Категорія №6.6.2
Іменем України
19 серпня 2010 року Справа № 2а-5047/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Борзаниці С.В.
при секретарі: Гапоновій І.В.
за участю:
прокурора: Майбороди О.О.(посвідчення від 20.11.2007 №672)
представника позивача: Кудима В.О. (довіреність від 11.01.2010 №12/10-025)
відповідач: не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора м. Краснодона в інтересах держави в особі Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державний реєстратор виконавчого комітету Краснодонської міської ради, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, -
23 червня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора м. Краснодона в інтересах держави в особі Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державний реєстратор виконавчого комітету Краснодонської міської ради, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи.
В обґрунтування позову зазначено, що приватний підприємець - ОСОБА_2 є платником податків і зборів, знаходиться на обліку в Краснодонській об'єднаній державній податковій інспекції Луганської області з 07.03.2007, зареєстрований виконавчим комітетом Краснодонської ї міської ради 05.03.2007.
Податкова декларація про отримані доходи приватним підприємцем до податкової інспекції не надавалась з 08.10.2008, що відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» є підставою для винесення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності відповідача.
У зв'язку з чим позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили суд задовольнити позов.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокурора та представника позивача, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.
Статтями 2-3 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-ІV, встановлено, що відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців, регулюються конституцією України, цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону. Дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, а також фізичних осіб -підприємців.
За змістом п.17 ст.11 ЗУ «Про державну податкову службу» передбачено право органів державної податкової служби звертатися, у передбачених законом випадках, до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності та відповідно до ст. 58, 59, 247 Господарського Кодексу України - суб'єкта господарювання.
Відповідач - ОСОБА_2 зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької діяльності у виконавчому комітеті Краснодонської міської ради 05.07.2007, і.к. НОМЕР_1.
В судовому засіданні встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Краснодонській об'єднаній державній податковій інспекції Луганської області з 07.03.2007.
Висновком Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області підтверджується, що відповідач як платник податків не звітує з 08.10.2008 Заборгованості по податках, зборах і обов'язкових платежах не має.
Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 №1251 платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів.
Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України від 15.05.2003 № 755 - IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції податкові декларації, документи фінансової звітності, то це є підставою припинення його підприємницької діяльності.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 №755, ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 №1251, суд ,-
Позовні вимоги Прокурора м. Краснодона в інтересах держави в особі Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державний реєстратор виконавчого комітету Краснодонської міської ради, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_2, і.к. НОМЕР_1, зареєстрованого Виконавчим комітетом Краснодонської міської ради 05.03.2007 за № 23870000000004297, адреса: АДРЕСА_1.
Копію постанови направити відповідачу.
Копію даної постанови направити Виконавчому комітету Краснодонської міської ради (м. Краснодон, пл. Леніна, 8) після набрання постановою законної сили.
Постанова суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Повний текст постанови складено та підписано 21 серпня 2010 року.
СуддяБорзаниця С.В.