Категорія 6.19
Ухвала
20 серпня 2010 року Справа № 2а-25333/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Островської О.П.
при секретарі - Ковіній І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Луганській області до Управління з питань будівництва Луганської міської ради про стягнення штрафу,
Встановив:
25.08.2009 позивач Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Луганській області звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просив стягнути з Управління з питань будівництва Луганської міської ради на користь Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Луганській області штраф у розмірі 40858,00 грн.
Представник позивача не з'являвся в судове засідання 14.07.2010, 20.08.2010, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні постановлено питання про залишення без розгляду адміністративного позову у зв'язку з повторною неявкою позивача.
Представник відповідача не заперечував проти залишення без розгляду позовної заяви у зв'язку з повторною неявкою позивача.
Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Частиною 3 ст.128 КАС України передбачено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Позивач про дату, час та місце судового розгляду - 14.07.2010 та 20.08.2010 був повідомлений належним чином, поважність причин неприбуття та причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Роз'яснити позивачу право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку (ч.3 ст.155 КАС України).
Керуючись ст. ст.128, п.4 ч.1 ст.155,160, 165 КАС України,
ухвалив:
Адміністративний позов Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Луганській області до Управління з питань будівництва Луганської міської ради про стягнення штрафу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Островська О.П.