26 серпня 2010 року Справа № 2а-294/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.
при секретарі судового засідання - Марченко І.В.
за участю:
прокурора: Марков І.О.
представника позивача: Бічук А.А., Крижанівська М.П.
представників відповідача 1: Кашуби В.І., Гданська Н.В.
представника відповідача 2: не з'явився
розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ»
до: Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції
Запорізької області
Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій
області
про: стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з
податку на додану вартість у розмірі 2 844 108 грн.
19.01.2010 Відкрите акціонерне товариство «Гідросила МЗТГ» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою (з урахуванням уточненого позову) до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області та Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області про стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2 844 108 грн.
Ухвалою суду від 20.01.2010 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.
Позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому ухвалою суду від 05.02.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-294/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 02.03.2010.
Розгляд справи відкладався до 17.03.2010 та 31.03.2010.
Відповідно до повідомлення прокуратури Запорізької області від 17.03.2010 №05/1-2491-10, з метою захисту економічних інтересів держави, відповідно до ст.ст.36-1, 37 Закону України «Про прокуратуру», ст.60 КАС України у справу вступив прокурор.
Ухвалою суду від 31.03.2010 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача -1 до 27.04.2010 для надання додаткових доказів.
27.04.2010 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 27.04.2010 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача -1 до 27.05.2010 до отримання відповідей по контрагентам позивача для підтвердження сум податкового кредиту та надання додаткових доказів.
27.05.2010 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 27.05.2010 провадження у справі зупинено до 07.06.2010 для надання додаткових доказів.
07.06.2010 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 07.06.2010 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача -1 до 26.08.2010 для надання додаткових доказів.
26.08.2010 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Позивач у судовому засіданні надав заяву про часткову відмову від адміністративного позову в частині що стосується бюджетної заборгованості, включеної відповідачем -1 до реєстрів про відшкодування облігаціями внутрішньої державної позики та становить 2 033 757 грн., в тому числі по декларації за:
- Жовтень 2008 року - 47 751 грн.;
- Червень 2009 року - 17 009 грн.;
- Липень 2009 року - 355 562 грн.;
- Серпень 2009 року - 489 874 грн.;
- Вересень 2009 року - 496 508 грн.;
- Жовтень 2009 року - 383 132 грн.;
- Листопад 2009 року - 243 921 грн.
Відповідно до ч.1 ст.112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.
Згідно ч.2 ст.112 КАС України у разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.51, ст.112, ст.160, 165 КАС України, суддя
Прийняти часткову відмову позивача від адміністративного позову.
Провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ»до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області та Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області в частині стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2 033 757 грн. закрити.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Копію ухвали направити відповідачу - 2.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий