ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 4-3147/09
30 серпня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Соколова О.М.,
при секретарі: Кухар Н.В.,
за участю прокурора: Мохорука В.Д.,
підозрюваного: ОСОБА_2,
адвоката: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого слідчого відділу СБ України у м. Києві, старшого лейтенанта юстиції Глиняного О.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Люботин Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, неодруженого, тимчасово не працюючого, з його слів засудженого в 2004 році за ч.2 ст. 186 КК України, паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий 06.12.2000 р. Люботинським МВ УМВС України в Харківській області,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, суд -
Слідчий слідчий слідчого відділу СБ України у м. Києві, старший лейтенант юстиції Глиняний О.В., за погодженням заступника прокурора м. Києва, Молодик В., вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання з викладених в ньому підстав та просив подання задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, просив обрати відносно нього запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі, оскільки він не має на меті ухилятись від слідства та суду.
Захисник підозрюваного проти задоволення подання заперечував, просив обрати відносно нього запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі, оскільки він не має на меті ухилятись від слідства та суду.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України знаходиться кримінальна справа № 1620 порушена відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Як вбачається з подання, 16 квітня 2010 р. на митну територію України на ім'я ОСОБА_6 від невстановлених досудовим слідством осіб, які використовують реквізити: «Maya Europe Bvba, Rijselstraat 184-0101, +3256293432, 8930 MENEN, BE 0808808764, BELGIUM» через міжнародну мережу поштових відправлень «EMS» на адресу: АДРЕСА_1, надійшло 22 пакетика з рослинною речовиною.
07.05.10 р. на митну територію України на ім'я ОСОБА_6 від невстановлених досудовим слідством осіб, які використовують реквізити: «29673221 DJARS KALNIN, 5 Lonomotives 68-40, LATVIA, postcode LV 1057» через міжнародну мережу поштових відправлень «EMS» на адресу: АДРЕСА_1, надійшло 1 пакет з рослинною речовиною.
Згідно висновку експерта Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України № 13.3-162 від 21.04.2010 р. та № 13.3-122 від 27.04.2010 р. у складі вказаних рослинних речовин, які містилися в міжнародних поштових відправленнях за накладними № EE001187925LV та EE092917238BE, виявлено хімічну сполуку JWH-018, яка згідно листа Комітету з контролю за наркотиками від 04.02.2010 р. № 27-02.0-09/469 (вх. ДМСУ від 15.02.2010 р. № 2471/6 ) є синтетичним каннабіноїдом та за своїми властивостями відноситься до аналогів тетрагідроканнабінолу.
Згідно висновків спеціаліста Центру судових та спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 76/5 від 18.08.2010 р. та № 108/5 від 18.08.2010 р., у складі виявлених в міжнародних поштових відправленнях за накладними № EE001187925LV та EE092917238BE, міститься хімічну сполуку JWH-018 ((нафталін-1-іл)(1-пентил-1Н-індол-3-іл)метанол).
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., тетрагідроканнабінол віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин (Таблиця ІІ Список № 2), обіг яких заборонено.
18.08.2010 р. співробітниками Головного відділу БКОЗ Управління СБ України у м. Києві на підставі постанови про проведення контрольованого постачання від 18.08.2010 р., спільно з співробітниками Київської центральної спеціалізованої митниці проведено оперативний захід “контрольоване постачання аналогу психотропної речовини JWH-018 (синтетичний канабіноїд)”, які надійшли у міжнародних поштових відправленнях № EE001187925LV та № EE092917238BE на адресу ОСОБА_6 (АДРЕСА_1). В рамках вказаного оперативного заходу проведено заміну аналогів особливо небезпечних психотропних речовин тетрагідроканнабінолу, які містяться у міжнародних поштових відправленнях № EE001187925LV та № EE092917238BE, на речовину рослинного походження, яка не містить наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.
В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що замовлення міжнародних поштових відправлень № EE001187925LV та №EE092917238BE, які надійшли з Латвії та Бельгії до України, здійснили громадяни України ОСОБА_6, ОСОБА_2 спільно з іншими невстановленими в ході досудового слідства особами.
20 серпня 2010 року слідчим відділом Управління СБ України у м. Києві, на підставі ст. 115 КПК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, затримано як підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
На даний час громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, утримується в ІТТ ГУМВС України у м. Києві (м. Київ, пров. Косогорний, 7).
21 серпня 2010 року Постановою Печерського районного суду м. Києва було продовження строк затримання на шість діб.
26 серпня 2010 року Постановою Печерського районного суду м. Києва було продовження строк затримання на десять діб.
Обґрунтовуючи подання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років, те, що його вік не перешкоджає утриманню під вартою, а також зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що перебуваючи на волі, він буде намагатися ухилитися від слідства і суду та від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений підсудний буде намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини в кримінальній справі, або продовжуватиме займатись злочинною діяльністю.
Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім обставин зазначених у ст. 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Відповідно до ч 1 ст. 155 КПК України, взяття під варту, як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
В поданні, слідчим наведено достатні дані про те, що підозрюваний ОСОБА_2 перебуваючи на волі, може ухилитись від слідства і суду, перешкоджатиме встановленню істини у справі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, думку підозрюваного, адвоката підозрюваного, враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад п'ять років і те, що знаходячись на свободі він може ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі, враховуючи також його вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, суд вважає, що саме запобіжний захід у вигляді взяття під варту, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним його процесуальних обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись 148-150, 155, 165-2 КПК України, суд, -
Подання слідчого слідчого відділу СБ України у м. Києві, старшого лейтенанта юстиції Глиняного О.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Строк затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 20 серпня 2010 року з 22 год.35 хв.
Контроль за виконанням постанови покласти на Прокуратуру м. Києва
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з дня її винесення.
Суддя: О.М. Соколов