печерський районний суд міста києва
СПРАВА №4-2034/10
Іменем України
27 серпня 2010 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - Квасневської Н.Д.,
при секретарі - Долгорук С.М.,
за участю прокурора - Василини А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України від 09.07.2010 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та інших невстановлених осіб, по факту створення та придбання суб»єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності , вчинене повторно, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України.
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України від 09.07.2010 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та інших невстановлених осіб, по факту створення та придбання суб»єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності , вчинене повторно, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України, вважаючи, що кримінальна справа порушена без наявності передбачених приводів та підстав, а також всупереч встановленому законом порядку, є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
В судові засідання 06.08.2010, 16.08.2010 та 26.08.2010 скаржник ОСОБА_1 не з'явився. Повідомлений належним чином. Причини неявки до суду не вказав.
Представник Генеральної прокуратури України заявив клопотання про закриття провадження з розгляду скарги в зв'язку з неявкою скаржника, мотивуючи тим, що неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов'язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.
Суд, заслухавши думку представника прокуратури, вважає за необхідне провадження з розгляду скарги закрити, виходячи з наступного.
Постановою судді від 03 серпня 2010 року про відкриття провадження по скарзі, явка скаржника ОСОБА_1 була визнана обов'язковою.
Відповідно до ч. 10 ст.236-8 КПК України, неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов'язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження з розгляду скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України від 09.07.2010 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та інших невстановлених осіб, по факту створення та придбання суб»єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, вчинене повторно, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України - закрити.
Керуючись ст. 236-8 КПК України, суд
Провадження з розгляду скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України від 09.07.2010 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та інших невстановлених осіб, по факту створення та придбання суб»єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності , вчинене повторно, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України - закрити.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб.
Суддя: