26 серпня 2010 року Справа № 2а-1757/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.
при секретарі судового засідання - Марченко І.В.
за участю:
позивача: ОСОБА_1
відповідач: не з'явився
розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до: Територіального управління Головавтоінспекції у Запорізькій
області
про: визнання протиправною та скасування постанови №061803 від
01.12.2009
26.03.2010 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Територіального управління Головавтоінспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №061803 від 01.12.2009 про накладення штрафу у розмірі 1 700 грн. та закриття справи про правопорушення.
Ухвалою суду від 29.03.2010 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.
Позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому ухвалою суду від 13.04.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-1757/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 28.04.2010. Розгляд справи відкладався до 18.05.2010 у зв'язку із неявкою сторін, до 01.03.2010 та 11.06.2010 у зв'язку із неявкою відповідача.
Ухвалою суду від 11.06.2010 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 26.08.2010 для надання додаткових доказів.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд
Поновити провадження у адміністративній справі №2а-1757/10/0870 зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя І.В.Садовий
< Текст > 26 серпня 2010 року < Текст > 11:00 < текст >
< Текст >