№ 3-3726/10
21 серпня 2010 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Р.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли що надійшли з відділу ВДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина Сполучених Штатів Америки, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу від 31.07.2010 року про адміністративне правопорушення громадянин США ОСОБА_1 31.07.2010 року близько 03 години 20 хвилин по Севастопольскій площі в м. Києві керуючи автомобілем марки «Мерседес» в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження експертизи на стан сп'яніння водій відмовився у присутності свідків.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з тим, матеріал адміністративного протоку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Зокрема, в протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності наявні неточності зокрема незрозуміла дата народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того у протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання правопорушника зазначено дві вулиці Автзаводська та бульвар Лесі Українки.
Оскільки вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, матеріал підлягає поверненню до органу, який склав його, для належного оформлення у відповідності до ст. 256 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 256, 268 КУпАП, -
Адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до відділу ВДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.