печерський районний суд міста києва
Справа № 757/440/21-к
29 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві від 07.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12020270180000844,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві від 07.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12020270180000844.
У судове засідання заявник не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Прокурор/слідчий у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази в її обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного.
Так зі скаргою адвокат звертався до суду у січні 2021року, таким чином станом на день розгляду скарги слідчим суддею ОСОБА_1 минуло більше двох років.
В судове засідання заявник не з'явився, доводи викладені у скарзі не підтримав, що також свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог скарги. Оскільки, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов'язки.
Відтак слідчий суддя позбавлений можливості перевірити актуальність поданої скарги, визначити ким саме здійснюється досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12020270180000844 та чи взагалі воно триває станом на день розгляду скарги.
При цьому слідчий суддя враховує, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Вище викладені факти впливають на прийняття слідчим суддею рішення за результатами розгляду скарги, оскільки згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві від 07.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12020270180000844, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві від 07.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12020270180000844 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1