Справа № 3-3544/10
13.08.2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. розглянувши матеріали які надійшли від Відділу Печерського ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця: м. Київ, проживаючого в АДРЕСА_1 , місце роботи: ліквідатор ТОВ «ВВН-2007»,
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду надійшов адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 який порушив правила ведення податкового обліку, а саме у 2009 році не подав розрахунок по комунальному податку.
Відповідно до ст. 163-1 ч. 1 КУПАП адміністративна відповідальність передбачена у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, організацій, установ встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Об»єктивною стороною ст. 163-1 ч.1 КУпАП є порушення правил ведення податкового обліку. Правила ведення податкового обліку зазначені в ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».
ДПІ Печерського району у м. Києві в складеному протоколі посилається на порушення ліквідатора норм закону в результаті чого неподав розрахунок по комунальному податку.
Відповідно до діючого законодавства суб»єкт господарювання має право подати первинну скаргу до органу, що проводив перевірку та звернутися до господарського суду про визнання недійсними рішень податкових органів.
Правила ведення податкового обліку визначені ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Зазначена норма закону визначає податкові періоди які використовуються платниками податків.
В акті ДПІ у Печерському районі м. Києві від 09.07.2010 року № 474/23-5/34808405 відсутні посилання на порушення відповідальними особами ТОВ «ВВН-2007» правил ведення податкового обліку. Зокрема в акті відсутні відомості про порушення вимог ст. 11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств».
Отже, суд прийшов до висновку, що в діях ліквідатора «ВВН-2007», відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Термін пред»явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Л.І. Цокол