Справа №2-6347 /10
(заочне)
19 серпня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Бусик О.Л.
за участю секретаря - Борисенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
У липні 2010 року ПАТ «УкрСиббанк», яке є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» звернулося в суд із позовом до відповідачів, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11334115000, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 17 500 доларів США, із сплатою коштів за користування кредитом, шляхом щомісячних виплат, передбачених графіком погашення кредиту, процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 13, 5 % річних, і кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 25 квітня 2011 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 23 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 197684. В період дії договору відповідачі не дотримувалися умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого, станом на 9 квітня 2010 року утворилась заборгованість у розмірі 17 991, 7 доларів США, з яких: 14 097, 08 доларів США - кредитна заборгованість, 2 727, 11 доларів США - заборгованість за процентами, 246, 01 доларів США - пеня за прострочення повернення процентів, та 921, 5 доларів США - пеня за прострочення сплати процентів, яку позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, з якої вбачається, що справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 23 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11334115000, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 17 500 доларів США, із сплатою коштів за користування кредитом, шляхом щомісячних виплат, передбачених графіком погашення кредиту, процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 13, 5 % річних, і кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 25 квітня 2011 року.
З метою забезпечення виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 197684 від 23 квітня 2008 року.
Станом на 9 квітня 2010 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 991, 7 доларів США, з яких: 14 097, 08 доларів США - кредитна заборгованість, 2 727, 11 доларів США - заборгованість за процентами, 246, 01 доларів США - пеня за прострочення повернення процентів, та 921, 5 доларів США - пеня за прострочення сплати процентів.
В ході судового розгляду справи представником позивача було подано докази щодо зміни назви позивача із акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк».
Відповідно до п. 1.2.2. вказаного договору позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, включаючи проценти та комісії.
Згідно із п. 4.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів, за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті.
Пунктом 6.1. вказаного даного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення коштів у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або сплати відсотків, комісій строком більше ніж на один місяць.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачами порушені права позивача, тому позовні вимоги про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 991, 7 доларів США, що станом на 19 серпня 2010 року, згідно офіційного курсу НБУ становить 141 954 грн. 51 коп., підлягають задоволенню.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 533, 554, 651, 653, 1054 ЦК України, -
Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 991, 7 доларів США, що станом на 19 серпня 2010 року, згідно офіційного курсу НБУ (100$ - 789 грн. 00 коп.) становить 141 954 грн. 51 коп., витрати з оплати судового збору у розмірі 1 419 грн. 54 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя