Донецький окружний адміністративний суд
про розстрочення виконання постанови
26 серпня 2010 р. Справа № 2а-16988/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Логойди Т.В.,
секретар судового засідання Чегринець А.М.,
з участю представника позивача Божко М.М., представника відповідача Гавріної Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичный завод «АЛЬТКОМ» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2010 року в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ясинуватському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичный завод «АЛЬТКОМ» про стягнення страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2010 року позов управління Пенсійного фонду України в Ясинуватському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичный завод «АЛЬТКОМ» про стягнення страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичный завод «АЛЬТКОМ» на користь управління Пенсійного фонду України в Ясинуватському районі Донецької області заборгованість по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 275 491,36 грн. Постанова набрала законної сили.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кирпичный завод «АЛЬТКОМ» звернулося до суду із заявою в якій зазначало, що частково виконало судове рішення. Так, платіжними дорученнями сплачено 30 652,53 грн., а саме: платіжним дорученням від 28 липня 2010 року № 1146 - 26 217,05 грн. та від 28 липня 2010 року № 1145 - 4 435,48 грн.
Несплаченими залишилися 244 838,83 грн.
Просило розстрочити виконання вказаного судового рішення в частині стягнення суми заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на суму 244 838,83 грн., що залишилася несплаченою, на 60 місяців відповідно до графіку погашення заборгованості, а саме шляхом перерахувань у вересні 2010 року - 4 118,83 грн., а з жовтня 2010 року по серпень 2015 року - по 4 080 грн. щомісячно.
Заяву обґрунтовувало тим, що на сьогоднішній день товариство перебуває у скрутному фінансовому становищі, кризовими явищами в економіці, зниженням попиту на продукцію товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичный завод «АЛЬТКОМ» - цеглу, що призвело до зменшення надходження грошових коштів, необхідних для стабільної роботи підприємства. Всі надходження грошових коштів були спрямовані на забезпечення виробничого процесу (газ, електроенергія, матеріали та інше). Вказане стало підставою для виникнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. У зв'язку з виниклою ситуацією товариство повинно було з січня 2010 року зупинити пічі.
Також зазначало, що одноразове стягнення повної суми заборгованості може призвести до зупинення фінансової діяльності підприємства та до наступного його банкрутства.
Між тим, товариством вчиняються дії щодо виходу з кризової ситуації - в даний час воно починає набирати виробничі оберти: зокрема, у квітні 2010 року товариство запустило в діяльність одну піч, уклало нові договори на реалізацію виробленої продукції, в тому числі отримало замовлення на виготовлення цегли до ЄВРО-2010.
У зв'язку з неможливістю повного погашення заборгованості відразу однією сумою товариство просило суд задовольнити вказану заяву.
В судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичный завод «АЛЬТКОМ» заяву підтримав.
Представник управління Пенсійного фонду України в Ясинуватському районі Донецької області зазначив, що проти позитивного вирішення вказаного питання не заперечують та поставив його вирішення на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, враховуючи часткове погашення відповідачем заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2010 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення.
Керуючись статтями 263, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичный завод «АЛЬТКОМ» задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2010 року, здійснюючи стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичный завод «АЛЬТКОМ» на користь управління Пенсійного фонду України в Ясинуватському районі Донецької області заборгованості зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування по несплаченій по вказаному рішенні сумі 244 838 (двісті сорок чотири тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 83 коп. шляхом перерахувань протягом 60 місяців, а саме: у вересні 2010 року - 4 118,83 грн., а з жовтня 2010 року по серпень 2015 року - по 4 080 грн. щомісячно.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання разом з постановою.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Логойда Т. В.