справа № 2-6004/10
27 серпня 2010 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Пилаєвої М.К.
за участю секретаря - Кицюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-16992-161007 від 16 жовтня 2007 року, -
Позивач, правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта», звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 16 жовтня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем укладено договір №001-16992-161007 від 16 жовтня 2007 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 гривень. У відповідності до умов Договору, відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі суми заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або за Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму нарахованої пені за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконала, систематично порушуючи свої зобов'язання, на повідомлення позивача заборгованість не погасила, позивач просив суд стягнути з відповідача належні йому станом на 16.06.2010 суми заборгованості, які відповідно до умов договору нараховані і складаються з суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4061,73 гривень, суми заборгованості за відсотками у розмірі 495,64 гривень, суми заборгованості за комісіями у розмірі 1296,48 гривень, а усього 5853,85 гривень./а.с.3-5,15,16,17/
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив стягнути з відповідача заборгованість, яка відповідно до умов договору нарахована станом на 16.06.2010 і складається з суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4061,73 гривень, суми заборгованості за відсотками у розмірі 495,64 гривні, суми заборгованості за комісіями у розмірі 1296,48 гривень, надавши суду пояснення, посилаючись на викладені у позові обставини, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги та зазначені позивачем обставини визнав повністю, надав суду пояснення.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У зв'язку з визнанням позову відповідачем, суд роз'яснивши сторонам наслідки визнання, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.
На підставі пояснень представника позивача, та наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини16 жовтня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем укладено договір №001-16992-161007 від 16 жовтня 2007 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 гривень, п.1.2, 2.2. Договору. У відповідності до умов Договору, відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній місць, а також здійснювати погашення в повному обсязі суми заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або за Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму нарахованої пені за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, п.п.2.3, 2.5.Договору, п.п.1.1.-1.6., 2.1-2.5., 3.1.-3.2. Тарифів. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав та на повідомлення позивача заборгованість не погасив, у зв'язку з чим станом на 16.06.2010 утворилась заборгованість, яка нарахована позивачем відповідно до умов договору, п.п. 2.4., 2.8., 2.9., 2.10., та п.п.1.1.-1.6., 2.1-2.5., 3.1.-3.2. Тарифів до нього, і складається з суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4061,73 гривень, суми заборгованості за відсотками у розмірі 495,64 гривень, суми заборгованості за комісіями у розмірі 1296,48 гривень, а усього 5853,85 гривень./а.с. 6, 7, 8, 9, 10,11,12/.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до встановлених судом обставин, суд вважає наявними всі законні підстави для повного задоволення вимог.
Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати відповідно до розміру задоволених вимог в розмірі 178 грн. 54 коп., які складаються з судового збору у сумі 58 грн. 54 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 536, 549, 610-612, 1048, ч.2 ст.1050, ст.ст.1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 6, 10-11, ст.ст.57-60, ст.88, ч.4 ст.174, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223, ст.292, 294 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №001-16992-161007 від 16 жовтня 2007 року станом на 16.06.2010 у розмірі 5853 ( п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн. 85 коп. , а також судові витрати у розмірі 178 ( сто сімдесят вісім) грн. 54 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набере законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва М.К. Пилаєва