29.08.10
< коп. >
30 липня 2010 р. 2а-8842/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Чабаненко С. В. < Текст >
при секретарі - Росітюк Є.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника відповідачів - Решетник О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 Головного спеціаліста-юриста юридичного відділу Департаменту забезпечення діяльності міської ради-апарату Дніпропетровської міської ради до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та до Дніпропетровської міської ради про скасування попередження про звільнення із публічної служби , -
< Текст >.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2010 відкрите провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним та скасування попередження від 30.06.2010 про скорочення посади головного спеціаліста юридичного відділу Департаменту забезпечення діяльності міської ради -апарату Дніпропетровської міської ради.
На виконання вимог ст. 118 КАС України в порядку підготовчого провадження судом призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, в процесі розгляду якого 30.07.2010 позивачем подано до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.
В судовому засіданні позивачем додатково були надані пояснення з приводу того, що фактично спір між сторонами вирішений та предмет спору відсутній.
Представником відповідачів в судовому засіданні вказані обставини підтверджені, та у якості додаткового доказу суду надане попередження, яким позивача повідомлено про скорочення посади, яку вона обіймає у відділі Департаменту забезпечення діяльності міської ради -апарату Дніпропетровської міської ради, та запропоновано відповідну посаду у апараті Дніпропетровської міської ради.
У відповідності до ст. 51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду та відмова позивача від позову приймається судом, якщо ці дії не суперечать закону або не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
З метою належного вирішення поданої позивачем в судовому засіданні заяви про відмову від позову, враховуючи те, що відмова позивача від зазначеного позову не суперечить закону та не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 110 КАС України, дійшов висновку про доцільність невідкладного розгляду і вирішення заяви позивача про відмову від позову у даному судовому засіданні.
Згідно ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково під час підготовчого провадження та про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Також п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України підставою для закриття провадження у справі передбачено відмову позивача від адміністративного позову та прийняття такої відмови судом. При цьому, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається, про що позивач попереджена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 110, 112, 157, 160, 165 КАС України, суд, -
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Виконкому Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним та скасування попередження.
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним та скасування попередження, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя < (підпис) > С.В. Чабаненко
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >