про залишення позовної заяви без розгляду
17 серпня 2010 р. Справа № 2-а-2030/10/0270
м.Вінниця
Вінницький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Сторчак Володимир Юрійович, при секретарі судового засідання: Гонті Інні Олександрівні
за участю представників сторін:
Позивача : не з"явився
Відповідача: Новак В.О. - представник
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: ОСОБА_2
до: Державної прикордонної служби України
про: визнання протиправним та скасування заборони в"зду в Україну
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування заборони в"зду в УкраїнуУхвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.05.2010 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено на 24.06.2010 року о 09 год.00 хв..
В судове засідання 24.06.2010 року позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №21135 від 29.05.2010 року ( а.с.17).
У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання 24.06.2010 року, розгляд справи було відкладено на 30.07.2010 року, про що позивача було повідомлено судовою повісткою, надісланою на його адресу, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №63890, врученого позивачу 03.07.2010 року.
30.07.2010 року судове засідання по дані справі не відбулось, оскільки суддя знаходився у відпустці, тому її розгляд було призначено на 17.08.2010 року. Про призначення судового засідання на 17.08.2010 року позивача повідомлено належним чином, про що свідчить реєстр поштової кореспонденції.
Проте, у судове засідання 17.08.2010 року позивач повторно не з'явився, уповноваженого представника не направив, не повідомивши суд про причини своє неявки.
Відповідно ж до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Клопотань про можливість розгляду справи за відсутності свого представника позивач не заявляв.
З урахуванням вимог вказаної норми закону, констатуючи факт порушення позивачем вимог ч.2 ст.49 КАС України щодо зобов'язання осіб добросовісно користуватися належними їм правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд вбачає, що позивач без поважних причин не прибув у судове засідання, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.
Крім того, відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Враховуючи викладене, та зважаючи на встановлений нормами КАС України строк розгляду справи, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє права особи повторно звернутись з позовом до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування заборони в"зду в Україну залишити без розгляду.
< Текст >
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.
Суддя Сторчак Володимир Юрійович