Справа №2-3449/10
«20» серпня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Фузік Г.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що з 23 липня 1999 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з тим, що під час спільного подружнього життя виявилась несумісність їх характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя, відповідач не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї, зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого погіршились взаємовідносини, стали постійно виникати сварки, фактично не підтримують сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, тому просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати по сплаті державного мита в сумі 08,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, однак, надали суду заяви, де підтримують позов в повному обсязі та просять суд розглянути справу у їх відсутність.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити у попередньому судовому засіданні судове рішення у разі визнання позову.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як убачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 липня 1999 року, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя позивачки та відповідача не склалось, у зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, не в змозі дійти до єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем, фактично не підтримують сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, за даних обставин поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони бажання не мають.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини, з яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, а тому позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки понесені судові витрати по сплаті державного мита в сумі 08,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 218 Цивільного процесуального кодексу України судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення в судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Броварської міської ради Київської області 23 липня 1999 року (актовий запис № 235) - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті державного мита в сумі 08,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього загальною сумою 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Справа №2-3449/10
(вступна та резолютивна частини)
«20» серпня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Фузік Г.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Оскільки, для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.1 ст. 218 ЦПК України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через три дні після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Броварської міської ради Київської області 23 липня 1999 року (актовий запис № 235) - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті державного мита в сумі 08,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього загальною сумою 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.
ВИПИСКА Справа № 2-3449/10
«20» серпня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Фузік Г.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Броварської міської ради Київської області 23 липня 1999 року (актовий запис № 235) - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення вступило в законну силу і підлягає виконанню.
Суддя: Н.М. Шевченко
Секретар: Г.В. Фузік
ВИПИСКА Справа № 2-2924/2008р.
«24» вересня 2008 р. Дніпровський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Фузік Г.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Броварської міської ради Київської області 23 липня 1999 року (актовий запис № 235) - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення вступило в законну силу і підлягає виконанню.
Суддя: Н.М. Шевченко
Секретар: Г.В. Фузік
Виписка
Справа №2-2924 А/З № 165 від 24.09.2008 р.
2008р. Відділ реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління юстиції
у м. Києва
24 вересня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 10,-209, 212, 213,'214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет, держави з ОСОБА_5 17/сімнмцять/ гривень, ОСОБА_4 звільнивши від сплати державного мита.
ДОВІДКА: Рішення набуло законної сили 06.10.2008 року і підлягає виконанню.
Головуючий:___________ Стрижеус А.М.
Секретар:______________ Данилко Л.М.