Справа № 2-3331\10
02 серпня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», Донбаського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» про визнання недійсною третейської угоди,-
встановив:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», Донбаського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» про визнання недійсною третейської угоди.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2010 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, так як до заяви не долучено підтверджуючих документів про перерахування судових витрат на користь держави, не надано копій позовної заяви та додатків до неї для вручення відповідачам.
Крім того, згідно вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити в собі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.
Проте в підтвердження позовних вимог не конкретизовано з яких саме підстав позивач просить визнати недійсною третейську угоду та не наведені норми діючого законодавства, що регулюють спірні правовідносини щодо недійсності правочину.
Крім того, відповідачами у справі, окрім Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», зазначено його структурний підрозділ - Донбаське відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», яке не є самостійною юридичною особою, при цьому підстави залучення останнього в якості відповідача не мотивовані.
До позовної заяви необхідно надати її копії та копії всіх додатків відповідно до кількості відповідачів.
За викладених обставин позивачу було надано строк для усунення недоліків до 28 липня 2010 року.
Проте позивачем у вказаний строк недоліки позовної заяви усунуті не були.
Згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», Донбаського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» про визнання недійсною третейської угоди вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п”яти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Роз”яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя