Справа № 2-3172\10
02 серпня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.
при секретарі Гічко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Славутич-2», треті особи ОСОБА_2, Смєлянскій Максім Едвінович, про визнання протиправним та скасування протоколу засідання правління,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати протокол засідання правління Житлово-будівельного кооперативу «Славутич-2» від 24.11.2009 року та скасувати протиправні наслідки спричинені дією цього протоколу.
Вимоги мотивує тим, що 24 листопада 2009 року правлінням ЖБК «Славутич-2» було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_4 з посади голови правління за власним бажанням та призначення головою правління ЖБК Смєлянского М.Е.
Державна реєстрація зміни керівника ЖБК «Славутич-2» на Смєлянского М.Е. відбулася 24.12.2009 року на підставі оспорюваного протоколу засідання правління.
Вважає, що протокол зборів правління ЖБК «Славутич-2» від 24 листопада 2009 року є неправомірним, оскільки склад правління є нелегітимним, так як члени правління у такому складі, як зазначено у протоколі, рішенням загальних зборів не обирались. Також, відповідно до п. 70 Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 30.04.1985 р. №186, до складу правління та ревізійної комісії житлово-будівельного кооперативу не можуть одночасно входити особи, які є між собою близькими родичами або перебувають у свояцтві. Проте в порушення даних положень рішення про зміну голови правління кооперативу приймалося правлінням до складу якого входили подружжя ОСОБА_3. та ОСОБА_5, подружжя ОСОБА_6 і ОСОБА_7, а також члени ревізійної комісії кооперативу ОСОБА_8 та ОСОБА_9
Крім того, до складу правління можуть бути обрані виключно особи, які є членами даного кооперативу, проте Смєлянскій М.Е., якого обрано головою правління, взагалі, членом ЖБК «Славутич-2» не являється. Нелегітимний склад правління не мав права приймати будь-які рішення, а прийняті ним рішення є протиправними і повинні бути скасовані.
Через прийняття незаконного рішення та зміну голови правління кооперативу порушено її право, як члена ЖБК, обирати і бути обраним до органів управління кооперативу, право на участь в господарській діяльності та управлінні кооперативом, право голосу на загальних зборах. Новий голова правління використовує свої повноваження всупереч рішень, які приймаються членами кооперативу, незаконно розпоряджається грошовими коштами кооперативу.
В судовому засіданні позивач підтримала позов та обставини, викладені в ньому, просила задовольнити заявлені вимоги.
Представник відповідача Євдоченко Н.Д. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, пояснила, що спірне рішення правління ЖБК «Славутич-2» від 24.11.2009 р., яким було призначено головою правління кооперативу Смєлянского М.Е., приймалось у відповідності до правил та процедур, які були прийняті у ЖБК на протязі останніх 5 років. Вступивши на посаду, ознайомившись з документами ЖБК, Смєлянскій М.Е. зрозумів, що вказане рішення прийнято з порушенням норм Статуту ЖБК «Славутич-2», зокрема, про виключну компетенцію загальних зборів членів ЖБК про вирішення питання про обрання членів правління. Він повідомив про це склад правління ЖБК, відомості про обрання якого він мав після вивчення документів кооперативу, а саме правління, яке було обране 23.12.2007 р., згідно протоколу загальних зборів ЖБК «Славутич-2» від 23.12.2007 р. Засідання у складі, визначеному у протоколі від 23.12.2007 р., відбулось 10.02.2010 р. На даному засіданні було прийняте рішення про скасування протоколу засідання правління ЖБК «Славутич-2» від 24.11.2009 р. Вимоги вважає безпідставними з посиланням на те, що орган, який прийняв рішення з перевищенням повноважень, після виявлення цього факту самостійно скасував своє рішення. На даний час Смєлянскій М.Е. обраний до складу правління Житлово-будівельного кооперативу «Славутич-2» загальними зборами членів кооперативу від 27.02.2010 р. та є головою правління кооперативу на підставі протоколу засідання правління від 28.02.2010 р., тому державний реєстратор їм повідомив, що, оскільки фактичних змін у керівному складі кооперативу не відбулось, підстави для проведення перереєстрації змін керівника відсутні.
Треті особи в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки третя особа ОСОБА_2 суд не повідомив (а.с. 35).
Третя особа Смєлянскій М.Є. суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, в заяві вказав, що права позивача не порушені, так як оскаржуване рішення є скасоване, в зв»язку з чим в задоволенні позову просить відмовити (а.с. 25).
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Правлінням Житлово-будівельного кооперативу «Славутич-2» 24 листопада 2009 р. було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_4 з посади голови правління з 24.11.2009 р. та призначення головою правління Смєлянского М.Е. (протокол засідання правління - а.с. 6, 7). На підставі даного рішення 24.12.2009 р. відбулась державна реєстрація зміни керівника ЖБК «Славутич-2» на Смєлянского М.Є. (а.с. 8).
Позивач просить суд визнати протиправним, скасувати протокол засідання правління Житлово-будівельного кооперативу «Славутич-2» від 24.11.2009 року та скасувати протиправні наслідки спричинені дією цього протоколу.
Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що засіданням правління Житлово-будівельного кооперативу «Славутич-2» від 10.02.2010 р. було прийняте рішення про скасування оспорюваного протоколу правління ЖБК «Славутич-2» від 24.11.2009 р. щодо призначення Смєлянского М.Е. головою правління (а.с. 18, 19).
Вищевказаним засіданням правління від 10.02.2010 р. також було прийняте рішення про скликання загальних зборів членів ЖБК 27.02.2010 р., які в призначений час були проведені, про що свідчить надана суду представником відповідача копія протоколу загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу.
Додаткові вимоги позивачем суду не заявлялись.
На підставі викладеного та беручи до уваги ті обставини, що оспорюваний позивачем протокол засідання правління Житлово-будівельного кооперативу «Славутич-2» від 24.11.2009 р. на даний час рішенням правління ЖБК «Славутич-2» скасований, про що свідчить протокол засідання правління кооперативу від 10.02.2010 р., в зв»язку з чим предмет спору відсутній, а також враховуючи те, що скасоване рішення не породжує юридичних наслідків, суд вважає, що права позивача спірним протоколом не порушені, оскільки він є нечинний, тому позов задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 2, 11, 15, 16 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд,-
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Славутич-2», треті особи ОСОБА_2, Смєлянскій Максім Едвінович, про визнання протиправним та скасування протоколу засідання правління відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Виниченко Л.М.