Справа № 2-1851/10
27 серпня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Бірси О.В.
при секретарі - Бушура Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ «Індустріально-експортний банк», який є правонаступником АТ «Індустріально-експортний банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 31 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 23415,41 доларів США з кінцевим терміном погашення кредиту 30 липня 2015 року. Погашення кредиту та сплата відсотків повинні відбуватись в порядку та строки, які визначені кредитним договором. З січня 2009 року відповідач ОСОБА_1 порушує умови договору, не погашає основну суму кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом, позивач пропонував відповідачеві погасити заборгованість, але вимога залишена відповідачем без уваги. За несвоєчасне виконання договірних зобов'язань відповідачеві була нарахована пеня. Станом на 13 березня 2010 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору становить 27527,36 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 219613 гривень 28 копійок. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 219613 гривень 28 копійок, сплачений судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Представник позивача Чирикало Н.О. в судовому засіданні підтримала позов, а також просила суд стягнути з відповідача судові витрати пов'язані розміщенням оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 630 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до приходить до наступного.
Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, між позивачем ПАТ «Індустріально-експортний банк» та відповідачем ОСОБА_1 31 липня 2008 року був укладений кредитний договір № 146/711649 (а.с.5-8). Згідно якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 23415,41 доларів США строком з 31 липня 2008 року по 30 липня 2015 року. Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_1 повинен був погашати щомісячно, згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 30 липня 2015 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складається з заборгованість по простроченому кредиту, відсотків нарахованих за користування кредитом та пені в розмірі 27527,36 доларів США.
Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
За нормою частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, процентів та пені в розмірі 219613 гривень 28 копійок.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1700 гривень судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 630 гривень витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 533, 611, 612, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» суму заборгованості в розмірі 219613 гривень 28 копійок, 1700 гривень судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 630 гривень витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього 222063 (двісті двадцять дві тисячі шістдесят три) гривні 28 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: