Справа № 2-о-107/10
«25» серпня 2010 року Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко Н.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту передачі коштів,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту передачі коштів.
Вивчивши зміст заяви та додані до неї документи, вважаю, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження у справі.
Як убачається з поданою ОСОБА_1 . заяви до суду, в порядку окремого провадження, заявник просить встановити факт передачі ним грошових коштів у сумі 48000,00 доларів США ОСОБА_2
Факт, про встановлення якого звертається заявник ОСОБА_1 , має для нього юридичне значення.
Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту передачі коштів, заявник претендує на право користування і розпорядження автомобілем, належного ОСОБА_2
Таким чином вбачається, що в порядку окремого провадження виникає спір про право цивільне - про право на автомобіль.
Згідно ч.4 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Враховуючи наведене та керуючись ч.4 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту передачі коштів.
Апеляційна скарга на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.