До справи №3-300/10р.
30 серпня 2010 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді - Цигури Н.А. ,
при секретарі -Близнюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області ( Чернігівдержрибоохорони ) у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Савинці Срібнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера
про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 85 ч.4 КУпАП
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 27.07.2010 року о 6 годині 20 хвилин , на водоймі поблизу х.Тростянець Срібнянського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною та виловив риби цінних видів: карась - 32 шт. , завдавши збитків рибному господарству України на суму 163 гривні 20 копійок , чим порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність згідно ст.85 ч.4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився , у заяві до суду зазначив, що вини не визнає , в його присутності протокол не складався .
Суд , вивчивши адміністративний протокол , приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст . 85 ч.4 КУпАП для належного оформлення з наступних підстав .
Частиною 2 статті 254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення , у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності .
З протоколу, що надійшов до суду на розгляд , вбачається, що в розділі протоколу про його отримання підписами свідків засвідчено , що особа , яка притягається до адміністративної відповідальності, у вказаному розділі протоколу від підпису відмовилася .
Одночасно до протоколу , що надійшов на розгляд , додана копія вказаного протоколу. Тобто , вбачається , що в порушення вимог ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення під розписку не вручено особі, яка притягається до адміністративної відповідальності .
За таких обставин суд , з метою об»єктивного розгляду справи , повертає справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення .
Керуючись ст.254 КУпАП
Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 85 ч.4 КУпАП повернути до Головного державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області ( Чернігівдержрибоохорони ) для належного оформлення .
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.