83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
26.08.10 р. Справа № 34/115пн
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна козацька фірма „Клейнода”, м. Макіївка
по справі за позовом: Прокурора міста Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна козацька фірма „Клейнода”, м. Макіївка
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Прокурор: не з'явився;
Представники сторін
від заявника: Гілєвський Ю.В. (директор);
від Макіївської міської ради: не з'явився;
Прокурор м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна козацька фірма „Клейнода”, м. Макіївка про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 5,2724га, розташовану за адресою з південно-західного боку с.м.т. Ясинівка, для організації сільськогосподарського двору до конюшень та пташників та приведення земельної ділянки в придатний для використання стан за цільовим призначенням; стягнення 5306,14грн. спричинених внаслідок самовільно зайнятої земельної ділянки.
Рішенням господарського суду Донецької області від 08 лютого 2010р. позовні вимоги
Прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради задоволені повністю.
На виконання рішення 19.02.2010р. господарським судом Донецької області було видано накази про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна козацька фірма „Клейнода” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 5,2724га, розташовану за адресою з південно-західного боку с.м.т. Ясинівка, м. Макіївка, привести зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан за цільовим призначенням та стягнення заподіяної шкоди, спричинену самовільним зайняттям вищевказаної земельної ділянки, в сумі 5306,14грн.
На адресу господарського суду Донецької області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна козацька фірма „Клейнода”, у якій відповідач просить суд визнати наказ №34/115пн виданий 19.02.2010р. таким, що не підлягає виконанню так як обов'язок боржника відсутній, у зв'язку із прийняттям рішення по справі №31/98пн, яким за ТОВ „Виробничо-комерційна козацька фірма „Клейнода” визнано право власності на майно, яке знаходиться на земельній ділянці, яку по справі №34/115пн зобов'язано було звільнити.
Через канцелярію суду від заявника надійшла заява від 26.08.2010р. (вх.№02-41/36538) у якій просить суд припинити провадження по даній заяві у зв'язку з відмовою заявника від заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на підставі п.4 ст. 80 Господорського процесуального кодексу України.
До прийняття відмови позивача від заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню суд роз'яснив наслідки відповідних процесуальних дій, згідно ст. 78 Господарського процесуального Кодексу України.
Суд прийняв відмову позивача в порядку ст.78 ГПК України, як таку, що не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Таким чином, провадження по заяви слід припинити, в зв'язку з відмовою позивача відзаяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.78, п.4 ст.80 ГПК України, господарський суд,
Припинити провадження у заяві по справі №34/115пн за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна козацька фірма „Клейнода”, м. Макіївка про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню., у зв'язку з відмовою позивача від заяви.
Суддя
.