83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
26.08.10 р. Справа № 34/49пн
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:
Головуючого: Кододової О.В.,
Суддів: Мартюхіної Н.О., Сковородійної О.М.,
за позовом: ОСОБА_1, м. Маріуполь.
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний комплекс Надія”,м. Маріуполь
про стягнення вартості частки майна відповідача пропорційної 14,06% статутного фонду товариства, в розмірі 68837,76грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за довіреністями);
від відповідача: Костюков Д.І. (за довіреністю);
Позивач, ОСОБА_1, м. Маріуполь звернувся до суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний комплекс Надія”, м. Маріуполь про стягнення вартості частки майна відповідача пропорційної 14,06% статутного фонду товариства, в розмірі 68837,76грн.
У судовому засіданні здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.
12.08.2010р. (вх.№02-41/34728) через канцелярію суду надійшов витяг від Управління державної реєстрації Маріупольської міської ради щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний комплекс Надія”, м. Маріуполь у якому зазначається, що ОСОБА_1 не входить до складу учасників товариства.
Позивач у судовому засіданні підтримував позовні вимоги та надав усні пояснення по суті справи.
Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував та через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі від 25.08.2010р. (вх.№02-41/36507) у яких просить суд призначити повторну комплексу судову будівельно - технічну та економічну експертизи у зв'язку ти що без проведення зазначених експертиз не можливо законно визначити вартість частки, що підлягає сплаті товариством позивачеві та клопотання від 25.08.2010р. (вх.№02-41/36506) у якому просить суд зупинити провадження у зв'язку з розгядом Жовтневим судом м. Маріуполя цивільної справи №2-3-11/09р. за позовом ОСОБА_6 до ТОВ „ТК Надія” про стягнення заборгованості по виплаті вартості долі в статутному капіталі, яку ОСОБА_6 успадкувала після смерті ОСОБА_7
Письмові пояснення відповідача про призначення повторної комплексної судової будівельно - технічної та економічної експертизи по справі будуть розглянуті судом по суті після надання пояснень судового експерта Спиридонова В.А.
Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.
Судовий експерт Спиридонов В.А. не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Викликати у наступне судове засідання судового експерта Спиридонова В.А. для надання додаткових пояснень на поставленні питання.
У зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 38, 77, 86,115 ГПК України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 09.09.10 року.
Викликати у судове засідання судового експерта Спиридонова В.А. та виконати ухвалу суду від 05.08.2010р.
Сторонам надати усі правові обґрунтування на які посилаються у судовому засіданні.
Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня слухання справи.
Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Ухвала господарського суду є обов'язковою на всій території України та виконується в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.
Суддя