83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
19.08.10 р. Справа № 34/174
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в особі Донецького регіонального виробничого управління, м.Донецьк
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з побутового обслуговування населення «Комунальний Світ», Донецька область
про сятягнення 12 472, 22грн.
За участю представників сторін:
від позивача - Дояр Є.В. (за довіреністю)
від відповідача - Мазурський О.П. (за довіреністю);
Заявлено позов Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу», в особі Донецького регіонального виробничого управління, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з побутового обслуговування населення «Комунальний Світ», Донецька область про стягнення основного боргу в сумі 11 608, 72грн., пені в сумі 661, 70грн., 3% річних в сумі 69, 86грн., інфляційні нарахування в сумі 131, 94грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо оплати послуг за водопостачання, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 11 608, 72грн.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 04.08.2010р. (вхід.№02-41/33558) позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що розрахунки позивача щодо пені та інфляційних витрат підлягають перерахуванню у зв'язку із необґрунтованістю та просить суд припинити провадження у частині стягнення з відповідача сплаченої суми основного боргу у зв'язку із відсутністю предмету спору.
За клопотанням сторін справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив :
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємством з побутового обслуговування населення «Комунальний Світ», Донецька область (Споживач) та Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу», в особі Донецького регіонального виробничого управління, м.Донецьк (Постачальник) 20 грудня 2007 року укладено договір №8, за умовами якого Постачальник бере на себе зобов'язання надавати Споживачу послуги по централізованому питному водопостачанню в об'ємах згідно місячному графіку (п.2.3. договору) у межах які є у Споживача та дозволах на спеціалізоване водоспоживання і технічними можливостями підприємства, а Споживач зобов'язується оплачувати отримані послуги по встановленим тарифам в строки, передбачені даним договором.
Відповідно до п. 5.1. договору встановлено, що Споживач зобов'язаний оплачувати послуги водопостачання за тарифами, які встановлені діючим законодавством і не підлягають узгодженню сторін
Тарифи на момент укладання даної угоди складають: за 1куб. м води 0, 41грн. (без ПДВ).
Відповідно до п.5.4. договору Споживач згідно заявлених об'ємів води на поточний місяць самостійно здійснює платежі по діючому тарифу у наступні строки:
- До початку поточного місяця у розмірі 1/3 заявленого місячного об'єму за перше декаду;
- До 10 числа поточного місяця у розмірі 1/3 заявленого місячного об'єму за другу декаду;
- До 20 числа поточного місяця у розмірі 1/3 заявленого місячного об'єму за третю декаду;
Згідно п.5.6. договору остаточний розрахунок за надані послуги за місяць який сплинув Споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту за отримання води платіжним дорученням з урахуванням здійснених платежів, в строк до першого числа місяця наступного за звітним.
За несвоєчасну оплату послуг по водопостачанню Споживач здійснити оплату Постачальнику пені за кожний день прострочки у розмірі подвійна облікова ставка НБУ , яка діяла у період за який сплачується пеня. Споживач у разі прострочки здійснення грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу с урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми. (п.7.3-7.4 Договору).
Пунктом 6.6. договору встановлено, що Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за послуги питного водопостачання.
Пунктом 9.1 строк дії даного договору встановлено з 20.12.2007р.по 31.12.2008р.
Після закінчення строку дії договору, договір автоматично продовжується на кожний наступний період. (п. 9.3 договору).
Договір підписано обома сторонами. Сторонами доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв'язку з чим, за висновками суду вказаний договір є продовженим.
Між тими ж сторонами було підписано Додаткову угоду від 10.12.200р. до договору №8 від 20.12.2007р. на постачання послуг по централізованому питному водопостачанню де передбачили:
п.1.Яким сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2010р.
п.3 додаткової сторони змінили зміст п.5.2. даного договору та викладають цього у наступній редакції:
Орієнтована сума договору на дату укладання додаткової угоди складає 495 856, 04грн., ПДВ 20% 99 171, 20 грн. всього з ПДВ 595 027, 24грн.
п.4. Дана додаткова угода вступає у силу з 01.01.2010р. і є невід'ємною частиною договору на надання послуг по централізованому питному водопостачанню №8 від 20.12.2007р.
Додаткова угода підписана обома сторонами та скріплені печатками підприємств.
Сторонами на виконання умов договору в період з березня по квітень 2010р. були складені акти, якими сторони фіксували обсяги поданої питної води. Так відповідно до акту від 31.03.2010р. було подано 21400м3, від 30.04.2010р. подано 12000 м3. Акти підписані збоку відповідача без заперечень.
На підставі складених між сторонами актів позивачем були виставлені платіжні вимоги на оплату наданих послуг, зокрема, платіжна вимога №001/135 від 26.02.2010р. на суму 5 389, 17грн., №001/225 від 31.03.2010р. на суму 13 123, 97грн., №001/312 від 30.04.2010р. на суму 3 919, 40грн.
У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору №8 від 20.12.2007р. та неповною оплатою наданих позивачем послуг з централізованого питного водопостачання за період з 1.02.2010року по 30.04.2010р. за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 11608,72грн. станом на 10.06.2010року.
Протягом розгляду справи відповідачем було додано до матеріалів справи копії платіжних документів, які підтверджують часткову сплату суми боргу у розмірі 5 000грн., сплату якої також підтверджує позивач у письмових поясненнях від 19.08.2010р. Відповідач звернувся до позивача із листом від 14.08.2010року №804 де просив частку цієї суми зарахувати у рахунок погашення боргу в тому числі за спірний період квітень 2010року у розмірі 1265,65грн. та лютий 2010року у розмірі 1217,98грн., всього на загальну суму 2483,63грн. Відтак провадження по справі у цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору. Інші суми сплачені відповідачем судом не приймаються до уваги тому що виходять за межі сороку заявленого до стягнення.
Між сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 13.08.2010р. за спожиту воду по договору №8 від 20.12.2007р. відповідно до якого позивач підтвердив суму основного боргу у розмірі 9 125, 09грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є зокрема договори та інші правочини.
Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку .
Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.
Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Аналогічні положення містить ст.525 Цивільного кодексу України.
Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 9125,09грн. (11608,72грн. - 2483,63грн.). Зазначена заборгованість підтверджується також сторонами у акті звірки від 13.08.2010року підписаного сторонами без заперечень.
У зв'язку із сплатою відповідачем під час розгляду справи суми 2483,63грн., провадження по справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з побутового обслуговування населення «Комунальний Світ», Донецька область слід припинити відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Щодо вимог позивача про стягнення суми боргу розмірі 9 125, 09грн. відповідно до договору №8 від 20.12.2007р. щодо надання послуг з централізованого питного водопостачання, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, надані йому послуги не оплатив, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 9 125, 09грн., що підтверджується матеріалами справи.
Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, крім того суму боргу у розмірі 9 125, 09грн. відповідач підтвердив в акті звірки взаєморозрахунків, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 9 125, 09грн є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.
Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 131, 94грн. та 3% річних в сумі 69, 86грн. суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобов'язання у вигляді стягнення нарахованого індексу інфляції на суму боргу в розмірі 131, 94грн. та 3% річних в сумі 69, 86грн. є обґрунтованими, арифметично вірними та підлягають задоволенню.
Також підлягають задоволенню позовні вимоги позивача про стягнення пені згідно п.5.7 договору у розмірі 661,70грн.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
У судовому засіданні суд за згодою сторін оголосив вступну та резолютивну частину рішення.
На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» , в особі Донецького регіонального виробничого управління, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з побутового обслуговування населення «Комунальний Світ», Донецька область про стягнення основного боргу в сумі 11 608, 72грн., пені в сумі 661,70грн., 3% річних в сумі 69,86грн., інфляційні нарахування в сумі 131,94грн., задовольнити частково.
Припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 2483,63грн. у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з побутового обслуговування населення «Комунальний Світ» (86040, Донецька область, п. Красний партизан, вул. Молодіжна, 28, № 26001051805297, в ДРУ ЗАО КБ „Приватбанк”, МФО 335496, код ЄДРПОУ 34590777) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» , в особі Донецького регіонального виробничого управління (83048, м. Донецьк, пр. Визволення Донбасу, 8а, п/р №260083011429 в філії Донецького обласного управління „Державний Ощадний банк України”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 35397790) борг в сумі 9 125, 09грн., пеню в сумі 661,70грн., 3% річних в сумі 69, 86грн., інфляційні нарахування в сумі 131, 94грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 124,72грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення складене у повному обсязі та підписане 25.08.2010року.
Суддя