83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
26.08.10 р. Справа № 42/45б
за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „МАЗ - ТРАНС” м. Донецьк
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Несвіт Л.П.
Суддя О.В. Попов
Представники:
від кредиторів: Щукіна Л.А. - за довіреністю від Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському р-ні м. Донецька, Чорна О.О. - за довіреністю від Донецького МЦЗ, Бут Г.О. - за довіреністю від ПАТ „ПроКредит Банк” м. Київ, Кирилюк А.І. - за довіреністю ТОВ „Елемент Лізинг” м. Київ, Чорнощока Б.В., Кудряшева О.А. - за довіреностями від ТОВ „Автодистриб'юшн Алмар” м. Донецьк, Шамраєв М.Є. - за довіреністю від ПАТ „МЕГАБАНК” м. Харків, Воробйова С.Г. - за довіреністю від ДПІ у Київському р-ні м. Донецьк, Іващук П.В. - за довіреністю від ТОВ „Мережа сервісних станцій „ТІДІСІ - ДАЛЬНОБОЙ” м. Донецька, Дудка О.В. - за довіреністю від ПАТ „Банк Фамільний” м. Донецьк, Кульга М.В. - за довіреністю від ТОВ „Сканія Кредіт Україна” м. Київ
від боржника: не з'явився
арбітражний керуючий: Несвіт Л.П.
За результатами попереднього засідання
Ухвалою від 12.04.10 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „МАЗ - ТРАНС” м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.
Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 05.05.10 введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Несвіт Л.П.
В газеті “Голос України” № 99 від 02.06.10 заявник опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
В порядку ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після опублікування оголошення в передбачений законом строк до господарського суду надійшло ще одинадцять заяв від кредиторів - Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському р-ні м. Донецька; Товариства з обмеженою відповідальністю „Елемент Лізінг”, м. Київ; Товариства з обмеженою відповідальністю „Мережа сервісних станцій „ТІДІСІ - ДАЛЬНОБОЙ”, м. Бровари; Донецького міського центру зайнятості; Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” м. Київ; Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лизінг Аваль” м. Київ; Державної податкової інспекції у Київському р-ні м. Донецька; Публічного акціонерного товариства „Банк Фамільний” м. Донецьк; Товариства з обмеженою відповідальністю „СКАНІЯ КРЕДИТ УКРАЇНА” смт. Калинівка; Публічного акціонерного товариства „МЕГАБАНК” м.Харків; Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОДИСТРИБЮШН АЛМАР” м.Донецьк.
Всі кредиторські заяви розглянуті розпорядником майна, визнані кредиторські вимоги включені до реєстру вимог кредиторів.
За поясненнями розпорядника майна керівний орган боржника за місцезнаходженням відсутній, документи щодо фінансово-господарського стану боржника розпоряднику майна не надані, внаслідок чого заявлені вимоги до реєстру вимог кредиторів включені на підставі наданої кредиторами документації.
В судовому засіданні 26.08.10 розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства „Банк Фамільний” м. Донецьк в сумі 125,00 грн., які складаються з витрат на оплату державного мита у сумі 85 грн. та витрат на інформаційне забезпечення судового процесу в сумі 40 грн. такими, що задоволенню не підлягають, оскільки за змістом ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не є конкурсними та не підлягають, внаслідок цього, заявленню та включенню до реєстру вимог кредиторів в силу приписів ст. 14 вказаного закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14,15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд
1. Відмовити Публічному акціонерному товариству „Банк Фамільний” м. Донецьк у визнанні та включенні до реєстру кредиторів вимог на суму 125,00 грн.
2. Визнати вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „МАЗ - ТРАНС” м. Донецьк, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у загальній сумі 25 781 879,12 грн., окремо 3 777 269,06 грн. - штрафні санкції, пеня, що складаються з вимог:
Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” м. Київ - 1 721 093,66 грн. - грошові зобов'язання першої черги;
Публічного акціонерного товариства „МЕГАБАНК” м. Харків - 6 314 417,00 грн. - грошові зобов'язання першої черги, окремо - 2 491 904,29 грн. - штрафні санкції;
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька - 286 338,33 грн. - грошові зобов'язання другої черги зі сплати страхових внесків; окремо - 64 147,40грн. - штрафні санкції, пеня;
Донецького міського центру зайнятості - 19 587,49 грн. - грошові зобов'язання другої черги;
Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському р-ні м. Донецька - 13 103,64 грн. - грошові зобов'язання другої черги;
Державної податкової інспекції у Київському р-ні м. Донецька - 774 230,80 грн. - грошові зобов'язання третьої черги зі сплати податків, зборів, обов'язкових платежів; окремо - 83 199,00 грн. - штрафні санкції, пеня;
Товариства з обмеженою відповідальністю „Елемент Лізінг”, м. Київ - 1 691 689,39 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги, окремо - 115 332,87 грн. - пеня;
Товариства з обмеженою відповідальністю „Мережа сервісних станцій „ТІДІСІ - ДАЛЬНОБОЙ”, м. Бровари - 44 813,17 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги, окремо - 14 963,10 грн. - штрафні санкції;
Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лизінг Аваль” м. Київ - 9 904 365,65 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги, окремо - 698 651,33 грн. - пеня;
ублічного акціонерного товариства „Банк Фамільний” м. Донецьк - 116 468,64 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги, окремо - 450,33 грн. - пеня;
Товариства з обмеженою відповідальністю „СКАНІЯ КРЕДИТ УКРАЇНА” смт. Калинівка - 4 796 818,70 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги, окремо - 308 620,74 грн. - пеня;
Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОДИСТРИБЮШН АЛМАР” м. Донецьк - 98 952,65 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги;
4. Розпоряднику майна окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
5. Розпоряднику майна протягом 10 днів після винесення ухвали повідомити кредиторів про місце та час проведення зборів і організувати їх проведення.
7. Збори провести за місцем знаходження боржника відповідно до ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” .
8. Рішення про створення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.
9. Встановити дату засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства на 13.10.10 о 10.30(каб.407)
10. Розпоряднику майна до дня судового засідання надати суду аналіз фінансово - господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація).
11. Комітету кредиторів до дня судового засідання надати клопотання щодо введення подальшої процедури банкрутства.
12. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
Суддя
Вик тел.
Надруковано примірників -
господарському суду Донецької області -
кредитору -
боржнику -