Справа № 3-3585/10
19 серпня 2010 року
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Шипов І.М.
при секретарі Іваненко - Календі А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, - за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
Встановив:
До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, про те, що 28.06.2010 року о 16 год. 30 хв. в м. Чернігові по вул. Толстого керував мопедом HONDA рама НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком КЛПЗ ЧОНД ЧОР №5755 від 28.06.2010 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.
У судовому засіданні притягуваний вину визнав, в чому розкаюється. Просить його суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом .
Зважаючи, що на час правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 24? КУпАП.
Керуючись : ст. ст. 13, 24?, 283, 284 п.1 КУпАП, суд -
Постановив:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, застосовувавши до нього стягнення передбачене ст. 24? КУпАП у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.
Суддя: І.М.Шипов