13 березня 2023 року
м. Київ
cправа № 904/6996/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2023 (у складі колегії суддів: Вечірко І.О. (головуючий), Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.)
та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2022 (суддя Ярошенко В.І.) про відмову у затвердженні мирової угоди в процесі виконання рішення
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейст Енерджи Дніпро»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Енерджи Дніпро»,
про затвердження мирової угоди,
22.02.2023 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2023 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2022 у справі № 904/6996/21.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ АБ «Укргазбанк», Суд дійшов таких висновків.
Оскарженою ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2022, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2023, відмовлено у затвердженні мирової угоди від 02.08.2022 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вейст Енерджи Дніпро» у справі № 904/6996/21.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2022, справу №904/6996/21 направити до суду першої інстанції на новий розгляд заяви про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення.
Згідно з частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до їх числа належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.
Ухвали про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення до переліку таких ухвал не віднесено, а тому, відповідно, вони не підлягають касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 904/6996/21.
Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, відмовляючи у відкритті касаційного провадження у справах: № 17/47 (ухвала від 20.05.2019), №925/819/17 (ухвала від 24.12.2019), № 917/995/15 (ухвала від 21.05.2019), № 910/23246/17 (ухвала від 18.03.2020).
Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК, Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/6996/21 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2023 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2022.
2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.
3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
В. Г. Суховий