ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.03.2023Справа № 910/1184/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи
За первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль Лтд»
До товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой»
Про стягнення 934341,58 грн.
Та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой»
До товариства з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль Лтд»
Про визнання недійсними договору субпідряду № 01-07/2020
від 10.07.2020 та договору № 01-7/1/2020 про надання послуг
від 10.07.2020
Представники:
від ТОВ «Ріола-Модуль Лтд» Попазов Г.І.
від ТОВ «Аркадстрой» Марченко Д.П.
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Ріола-модуль ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" про стягнення 934341,58 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував зобов'язання за договором субпідряду № 01-07/2020 від 10.07.2020 та за договором № 01-7/1/2020 про надання послуг від 10.07.2020.
Суд своєю ухвалою від 27.01.2023 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Ріола-модуль ЛТД" про визнання недійсними договору субпідряду № 01-07/2020 від 10.07.2020 та договору № 01-7/1/2020 про надання послуг від 10.07.2020.
Суд своєю ухвалою від 28.02.2023 постановив прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним, здійснювати розгляд справи № 910/1184/23 у порядку загального позовного провадження.
27.02.2023 представником товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДСТРОЙ» подано клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль Лтд» оригіналів всіх документів, копії яких додано до позовної заяви.
За приписами ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
З'ясування достовірності поданих копій письмових доказів необхідно для забезпечення правильного і своєчасного розгляду по суті (п. 19 ч. 2 ст.182 ГПК України). З огляду на це клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДСТРОЙ про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль Лтд» оригіналів всіх документів, копії яких додано до позовної заяви.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 91, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкласти підготовче засідання до 03.04.23 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
2.Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль Лтд» оригіналів всіх документів, копії яких додано до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.
3. Викликати сторін в підготовче засідання.
Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 13.03.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун