61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
про відмову у видачі судового наказу
14.03.2023р. Справа №905/229/23
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК Індустрія» (49019, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.70, офіс 205) про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (85103, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Інженерна, буд.3) заборгованості за договором поставки №20-72 від 07.08.2020р. на суму 72865,76 грн -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАК Індустрія», м.Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №16/02-23МП від 16.02.2023р. щодо видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м.Костянтинівка заборгованості за договором поставки №20-72 від 07.08.2020р. на суму 72865,76 грн, яка складається: з основної заборгованості - 43721,70 грн, пені - 17812,34 грн, інфляційних витрат - 10055,98 грн, трьох відсотків річних - 1275,74 грн.
Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне.
За змістом ч.1 ст.147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Відповідно до ст.148 вказаного кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Як свідчать відомості комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», 01.03.2023р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАК Індустрія» звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №16/02-23МП від 16.02.2023р. щодо видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» заборгованості за договором поставки №20-72 від 07.08.2020р. на суму 72865,76 грн, яка складається: з основної заборгованості - 43721,70 грн, пені - 17812,34 грн, інфляційних витрат - 10055,98 грн, трьох відсотків річних - 1275,74 грн.
За результатами розгляду цієї заяви господарським судом (суддя Сковородіна О.М., справа №905/196/23) було:
- видано наказ від 03.03.2023р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК Індустрія» суми боргу в розмірі 43721,70 грн, пені в сумі 17812,34 грн, інфляційних втрат в сумі 10055,98 грн, 3% річних в сумі 1275,74 грн, витрат на оплату судового збору в сумі 241,56 грн;
- постановлено ухвалу від 03.03.2023р. про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу в частині зазначення переліку документів, на підставі якого здійснюється донарахування пені, інфляційних втрат, 3% річних, розмір заборгованості за кожною накладною та формули нарахування пені, інфляційних втрат, 3% річних.
Таким чином, заява №16/02-23МП від 16.02.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК Індустрія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» про видачу судового наказу вже розглянута судом.
В силу норм ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ (п.6); судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини (п.7).
За таких обставин, заява №16/02-23МП від 16.02.2023р. щодо видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» заборгованості за договором поставки №20-72 від 07.08.2020р. на суму 72865,76 грн, яка складається: з основної заборгованості - 43721,70 грн, пені - 17812,34 грн, інфляційних витрат - 10055,98 грн, трьох відсотків річних - 1275,74 грн, підлягає залишенню без задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.147, 148, 150, 152-154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви №16/02-23МП від 16.02.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК Індустрія», м.Дніпро щодо видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м.Костянтинівка заборгованості за договором поставки №20-72 від 07.08.2020р. на суму 72865,76 грн.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.О.Паляниця