Ухвала від 14.03.2023 по справі 922/488/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/488/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В. , суддя Фоміна В.О.

розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури (вх.№2721 від 10.03.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційними скаргами першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№33 Х/2), Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх.№66 Х/2), Харківської міської ради (вх.№67 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2022 у справі №922/488/22 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Добрелею Н.С., повне судове рішення складено 06.12.2022)

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області, м. Харків,

до 1) Харківської міської ради, м.Харків,

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

3) Фізичної особи-підприємця Манжай Альбіни Володимирівни, м.Харків,

4) Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

5) Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків,

6) Фізичної особи ОСОБА_3 , смт.Пересічне, Дергачівського району Харківської області,

7) Фізичної особи ОСОБА_4 , с.Томашівка, Недригайлівського району Сумської області,

8) Фізичної особи ОСОБА_5 , м.Харків,

про скасування рішення, визнання недійсним договору та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№33 Х/2), Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх.№66 Х/2), Харківської міської ради (вх.№67 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2022 у справі №922/488/22.

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 та від 16.02.2023 призначено справу до розгляду на "15" березня 2023 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомлено учасників справи.

Харківською обласною прокуратурою було надано суду апеляційної інстанції заяву (вх.№2721 від 10.03.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Зазначає, що прокурор відділу обласної прокуратури Владимирець А.О. зареєстрована в системі htts://vkz.court.gov/ua/ з використанням електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон НОМЕР_1 .

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням воєнного стану та епідеміологічної ситуації в Україні, та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву Харківської обласної прокуратури і провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Харківської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду "15" березня 2023 р. об 11:30 год. у справі №922/488/22 задовольнити.

2.Провести судове засідання в режимі відеоконференції.

3.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4.Забезпечити участь Харківської обласної прокуратури у судовому засіданні у справі №922/488/22, призначеному на "15" березня 2023 р. об 11:30 год. у режимі відеоконференції.

5.Роз'яснити Харківській обласній прокуратурі, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурор зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6.Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.

7.На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

8.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Звернути увагу учасників справи, що за повідомленням Державного підприємства "Центр судових сервісів", з 1 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС (далі ВКЗ) буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі ЕС).

Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Далі перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС - "Відеозв'язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою: https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова

Суддя В.О. Фоміна

Попередній документ
109522138
Наступний документ
109522140
Інформація про рішення:
№ рішення: 109522139
№ справи: 922/488/22
Дата рішення: 14.03.2023
Дата публікації: 16.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.09.2025)
Дата надходження: 05.03.2025
Предмет позову: скасування рішення, визнання недійсним договору та витребування майна
Розклад засідань:
30.08.2022 11:40 Господарський суд Харківської області
13.09.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
04.10.2022 14:30 Господарський суд Харківської області
18.10.2022 14:30 Господарський суд Харківської області
01.11.2022 11:10 Господарський суд Харківської області
15.11.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
29.11.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
15.03.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
07.11.2024 15:00 Східний апеляційний господарський суд
12.02.2025 12:00 Касаційний господарський суд
24.04.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
22.05.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
26.06.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
11.09.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
02.10.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДОБРЕЛЯ Н С
ДОБРЕЛЯ Н С
ДРОБОТОВА Т Б
МІЩЕНКО І С
3-я особа:
Тімошенко Ганна Володимирівна
відповідач (боржник):
Давидова Галина Іванівна
Лємєшко Олена Володимирівна
ФО-П Манжай Альбіна Володимирівна
Остащенко Інна Костянтинівна
Пономаренко Євген Олександрович
Спориш Юрій Олексійович
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Харківська обласна прокуратура
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області
Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області
Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова
Фізична особа-підприємець Пономаренко Євген Олексанрович
представник відповідача:
Адвокат Гаврильченко Юрій Олексійович
представник позивача:
Сичов Антон Юрійович
прокурор:
Кравченко Андрій Григорович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУМАК Ю Я