Ухвала від 13.01.2022 по справі 757/38670/21-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38670/21-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» Зайцев І.Є. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зокрема, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, представник позивача Зайцев І.Є. звертаючись до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1», в позовній заяві вказав ціну позову в розмірі 24180, 25 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

На підтвердження даної суми, представник позивача приєднав розрахунок заборгованості від 10.06.2021 року, який підписаний ОСОБА_3 , проте матеріалах справи, відсутні повноваження останньої на здійснення розрахунку заборгованості за надані послуги.

Таким чином, для усунення недоліків, представнику позивача необхідно надати суду обґрунтований розрахунок суми, що стягується та підтвердження повноважень на здійснення розрахунку заборгованості за надані послуги.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий

Попередній документ
109512043
Наступний документ
109512046
Інформація про рішення:
№ рішення: 109512044
№ справи: 757/38670/21-ц
Дата рішення: 13.01.2022
Дата публікації: 15.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.04.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 20.07.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІДПАЛИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПІДПАЛИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Бойко Олег Васильович
позивач:
ТОВ "Рада 1"
представник позивача:
Зайцев Іван Євгенович