Дело № 729 2006г. Председательствующий 1 инст.
Смирнова Категория: ст.309
УК Украины Докладчик: Чижиченко В.М.
01 июня 2006г. судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - Чижиченко В.М.,
судей - Шляхова Н.И., Снигеревой Р.И.
с участием прокурора - Ермак Н.В.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова дело по апелляциям помощника Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области, адвоката ОСОБА_1 на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 03 ноября 2005г., -
установила:
Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 03 ноября 2005г.
ОСОБА_2,
уроженец г.Днепропетровска, не работающий, в силу ст.89 УК Украины не судимый, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ч.1 ст.309 УК Украины на 1 год лишения свободы. Вопрос о вещественных доказательствах разрешен. Постановлено взыскать с осужденного судебные расходы в сумме 94 грн. 15 коп.
По приговору суда ОСОБА_2 признан виновным в том, что 04.08.2005г. около 16 часов возле с.Марьяновка Лозовского района собрал растения конопли, перевез его по месту временного жительства, высушил, измельчил, а 17.08.2005г. около 14 часов 30 минут данное наркотическое вещество было изъято.
В апелляциях:
- помощник прокурора Лозовского межрайонного прокурора,
изменив доводы, полагает, что при назначении наказания судом не в
полной мере учтены данные о личности осужденного;
- адвокат ОСОБА_1, в интересах осужденного ставит вопрос об
изменении приговора и назначении его с применением ст.75, 76 УПК
Украины.
Выслушав доклад судьи, объяснения прокурора в обоснование измененных доводов апелляции, адвоката, поддержавшего доводы апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению.
Рассматривая дело в пределах доводов поданных апелляций, судебная коллегия считает, что вывод суда о виновности осужденного ОСОБА_2 в незаконном приобретении, хранении, перевозки наркотического вещества при обстоятельствах изложенных в приговоре суда подтвержден совокупностью собранных по делу и проверенных в судебном заседании доказательств.
Юридическая квалификация действий осужденного по ч.1 ст.309 УК Украины является правильной и не оспаривается авторами апелляций.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями ч.З ст.299 УПК Украины, судебная коллегия фактических обстоятельств дела не проверяет.
Поскольку осужденный в силу закона не судимый, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно судебная коллегия считает необходимым освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.362, 265, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
Апелляцию помощника Лозовского межрайонного прокурора с измененными доводами, апелляцию адвоката ОСОБА_1 удовлетворить, приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 03.11.2005г. в отношении ОСОБА_2 изменить и считать его осужденным по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием сроком 1 год. В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного проходить периодическую регистрацию в органах по исполнению наказания. Меру пресечения отменить.