Справа №22а- 1897 /2006р. Головуючий по 1-й інстанції:
Васильєва Л.М. Суддя-доповідач: Антонов В.М.
11 липня 2006 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Антонова В.М. Суддів : Тимчук Л.А., Мартєва СЮ.
При секретарі: Колодюк О.П.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 18 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної то моральної шкоди.
В січні 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди посилаючись на те,що вона є потерпілою по кримінальній справі по обвинуваченню відповідача за ч.2 ст. 190 ,353 КК України . відповідач шахрайським шляхом заволоділа її коштами у розмірі 2657 грн.
Просила стягнути з ОСОБА_1 2657 грн. матеріальної та 3000 грн. моральної шкоди.
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 18 травня 2006 року позов було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2657 грн. матеріальної та 600 грн. моральної шкоди, а також 59 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.
З рішенням не погодилась відповідачка в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення сторін, що з'явились в судове засідання приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлено правильне та справедливе рішення.
Судом встановлено, що у вересні 2000 року ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1представившись головою Полтавської обласної організації солдатських матерів, заволоділа грошима ОСОБА_2.
Постановою Київського районного суду м.Полтави від 23 вересня 2005 року ОСОБА_1 була звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 1 п»г» Закону України «Про амністію» від 23.06.2005 року.
Відповідно до ст.. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі ,що набрав законної сили,або постаноа суду обов 'язкові для суду ,що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду .
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому рішення Київського районного суду м.Полтави від 18 травня 2006 року постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,307,308,314,317 ЦПК України колегія судців, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Київського районного суду м.Полтави від 18 травня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом 2 місяців.