Справа № - 22 а - 1986 Головуючий по 1-й інстанції
2006 року Ланна Я.О.
Суддя-доповідач: Чернов С.І.
2006 року липня місяця 07 дня м. Полтава Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чернов С.І., розглянувши цивільну справ за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення місцевого Чутівського районного суду Полтавської області від 29 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 особисто і на захист прав та інтересів свої неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ОСОБА_2 особисто і на захист прав та інтересів своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 до директора Сторожівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів Токар Галини Михайлівни про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди, -
Згідно п.6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
При ухваленні рішення суд першої інстанції цю вимогу закону не виконав.
Із матеріалів справи вбачається, що позов пред'явлений 4 (чотирма) позивачами і кожен з них при подачі позову повинен був сплатити по 17 грн. державного мита (судового збору) при подачі заяви про захист честі та гідності (а.с. 5-8).
Пред'являючи додатковий позов про стягнення моральної шкоди по 1000 грн. -кожному, позивачі сплатили - 17 грн. державного мита (судового збору), а підлягало сплаті по 17 грн. з кожного, тобто 68 грн..
Постановляючи рішення суд першої інстанції не в повному обсязі вирішив питання про стягнення державного мита (судового збору).
Крім того, суд не вирішив питання про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258.
За таких обставин цивільна справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для постановлення додаткового рішення.
Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -
Цивільну справу повернути в місцевий Чутівський районний суд Полтавської області для ухвалення додаткового рішення в строк до 10 серпня 2006 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Чернов С.І.