Ухвала від 13.03.2023 по справі 920/918/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2023м. СумиСправа № 920/918/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП Костюченко І.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №892 від 13.03.2023) у справі №920/918/21

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Глухівська, 1, код ЄДРПОУ 01981460),

до відповідача Пилєва Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Путивльської міської ради Сумської області (вул. Князя Володимира, 50, м. Путивль, Сумська область, 41500, код ЄДРПОУ 04058083),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Суми" (40021, Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 127/1, прим. 3, код ЄДРПОУ 39606718),

2)Фізичної особи-підприємця Костюченко Ігоря Сергійовича ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),

про визнання недійсним договору оренди та стягнення 332 000 грн 00 коп.,

установив:

У судовому засіданні 27.02.2023 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 15.03.2023, 14:30.

13.03.2023 електронною поштою представник ФОП Костюченко І.С. надіслав заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №892 від 13.03.2023) у справі №920/918/21, відповідно до якої просить судове засідання призначене на 15.03.2023, 14:30 провести за участі адвоката Верм'юка Дмитра. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до чч. 1-3, 5, 11 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).

Враховуючи, що представник відповідача зареєстрований в Електронному кабінеті, згідно зі ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП Костюченко І.С. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №892 від 13.03.2023) у справі №920/918/21 з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП Костюченко І.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №892 від 13.03.2023) у справі №920/918/21.

2. Провести судове засідання у справі №920/918/21 призначене на 15.03.2023, 14:30 за участю представника ФОП Костюченко І.С. - адвоката Верм'юка Дмитра. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

3. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

4. Відповідно до частин п'ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Роз'яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

6. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя В.Л. Котельницька

Попередній документ
109490324
Наступний документ
109490326
Інформація про рішення:
№ рішення: 109490325
№ справи: 920/918/21
Дата рішення: 13.03.2023
Дата публікації: 14.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.06.2025)
Дата надходження: 17.08.2021
Предмет позову: про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину (реституції)
Розклад засідань:
16.11.2025 08:27 Господарський суд Сумської області
16.11.2025 08:27 Господарський суд Сумської області
16.11.2025 08:27 Господарський суд Сумської області
16.11.2025 08:27 Господарський суд Сумської області
16.11.2025 08:27 Господарський суд Сумської області
16.11.2025 08:27 Господарський суд Сумської області
16.11.2025 08:27 Господарський суд Сумської області
16.11.2025 08:27 Господарський суд Сумської області
16.11.2025 08:27 Господарський суд Сумської області
07.09.2021 10:00 Господарський суд Сумської області
28.09.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
02.11.2021 10:00 Господарський суд Сумської області
23.11.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
21.12.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
26.01.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
16.02.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
09.03.2022 15:00 Господарський суд Сумської області
22.08.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
14.09.2022 14:30 Господарський суд Сумської області
23.09.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
09.11.2022 14:30 Господарський суд Сумської області
22.11.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
27.12.2022 14:30 Господарський суд Сумської області
25.01.2023 15:00 Господарський суд Сумської області
27.02.2023 15:00 Господарський суд Сумської області
15.03.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
10.04.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
24.05.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
28.06.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
19.07.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
14.08.2023 12:45 Господарський суд Сумської області
25.09.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
17.10.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
03.04.2024 16:00 Касаційний господарський суд
15.05.2024 16:00 Касаційний господарський суд
19.03.2025 14:30 Касаційний господарський суд
11.08.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КРАСНОВ Є В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ФОП Костюченко Ігор Сергійович
ФОП Костюченко Ігорь Сергійович
ТОВ "Укртепло Суми"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртепло Суми"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області
Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області
Путивльська міська рада Сумської області
відповідач (боржник):
Пилєв Віктор Миколайович
ТОВ "Укртепло Суми"
за участю:
Управління ЦНАП виконавчого комітету Путивльської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради
Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради
позивач (заявник):
Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради
Сумське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України
представник:
Верем'юк Дмитро Анатолійович
представник заявника:
Брухно Валентин Сергійович
Волохова Вікторія Олегівна
Гаврильчук Костянтин Миколайович
представник скаржника:
КАСЬЯНЕНКО ДЕНИС СЕРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І