Ухвала від 13.03.2023 по справі 904/1751/16

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1751/16

за заявою Приватного підприємства "АГРО-ФТ", місто Дніпро

до боржника Приватного підприємства "АГРО-ФТ" (49010, місто Дніпро, вулиця Академіка Лазаряна, 9, квартира 57, ідентифікаційний номер юридичної особи 32887857)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1751/16 про банкрутство Приватного підприємства "АГРО-ФТ" (49010, місто Дніпро, вулиця Академіка Лазаряна, 9, квартира 57, ідентифікаційний номер юридичної особи 32887857). Справа перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.07.2013 №1057; адреса: 49107, місто Дніпро, вулиця Казакова, будинок 3, офіс 14, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

13.03.2023 на електронну адресу суду ліквідатор надіслав клопотання №01-34/02-102 від 07.03.2023 про витребування інформації (вх. №11783/23).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 Приватне підприємство "АГРО-ФТ" (код ЄДРПОУ 32887857) визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 19.09.2023; ліквідатором Приватного підприємства "АГРО-ФТ" (код ЄДРПОУ 32887857) призначено арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.07.2013 №1057).

Вищевказаною постановою зобов'язано ліквідатора банкрута Ткаченка Дениса Володимировича здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Вказане клопотання мотивоване тим, що ліквідатором Ткаченко Д.В. отримано відповідь від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про наявні відкриті рахунки у ПП "Агро-ФТ".

В подальшому, ліквідатор направив запит до АТ "АБ "Радабанк" за №01-34/02-102 від 01.02.2023, яким запитував: "Чи має на теперішній час Приватне підприємство "Агро-ФТ" (код ЄДРПОУ 32887857) відкриті рахунки у АТ "АБ "Радабанк", якщо має то прошу надати перелік таких рахунків із зазначенням залишку грошових коштів на таких рахунках. Якщо грошових коштів на таких рахунках не має прошу закрити рахунок".

Як зазначає ліквідатор у клопотанні, ним отримано відповідь від АТ "АБ "Радабанк" за змістом якого повідомлено про те, що АТ "АБ "Радабанк" не має правових підстав в наданні інформації по рахункам ПП "Агро-ФТ".

Частиною 3 статті 61 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів (частина 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрута).

Приписами частини 8 статті 12 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом (частина 2 статті 61 Кодексу України з процедур банкрута).

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 статті 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність у ліквідатора можливості самостійно отримати інформацію, яка визначена у клопотанні, суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для витребування інформації, оскільки виконання операцій на вказаних ліквідатором рахунках, які відкриті ПП "Агро-ФТ" мають істотне значення для розгляду даної справи, інформація щодо залишків коштів на таких рахунках необхідна для завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись статями 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 73, 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича №01-34/02-102 від 07.03.2023 про витребування інформації (вх. №11783/23) - задовольнити.

Зобов'язати АТ "АБ"Радабанк" (49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 5) надати суду та ліквідатору наступну інформацію:

"Чи має на теперішній час Приватне підприємство "Агро-ФТ" (код ЄДРПОУ 32887857) відкриті рахунки у АТ "АБ"Радабанк", якщо має то надати перелік таких рахунків із зазначенням залишку грошових коштів на таких рахунках".

Роз'яснити, що у відповідності до частини 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частини 1 статті 135 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили 13.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Попередній документ
109489013
Наступний документ
109489015
Інформація про рішення:
№ рішення: 109489014
№ справи: 904/1751/16
Дата рішення: 13.03.2023
Дата публікації: 14.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (13.02.2024)
Дата надходження: 10.06.2022
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
04.03.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.04.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.06.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.11.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2021 11:15 Касаційний господарський суд
18.03.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.04.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.05.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
арбітражний керуючий:
Андросова Вікторія Євгенівна
Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "АГРО-ФТ"
Відповідач (Боржник):
Приватне підприємство "АГРО-ФТ"
за участю:
Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
Кузнецова Валерія Володимирівна
Керуючий санацією Кузнєцов В.В.
ТОВ "Агро ВАТ"
ТОВ "АРТ Фенікс"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОФОРСЕ"
заявник:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСІЛЬМАШ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Арбітражний керуючий/адвокат Лихопьок Денис Павлович
Гозь Марія Василівна
Клименко Валентина Анатоліївна
Приватне підприємство "АГРО-ФТ"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
Сухой Андрій Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСІЛЬМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ ФЕНІКС"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Банк Кредит Дніпро"
кредитор:
Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСІЛЬМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМІЧНА КОМПАНІЯ "ВІТАГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ ФЕНІКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОФОРСЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО Партнер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР"
Кредитор:
Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСІЛЬМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ ФЕНІКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОФОРСЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "АГРО-ФТ"
позивач (заявник):
Дорощук Надія Павлівна
Духнівський Анатолій Петрович
Арбітражний керуючий Лихопьок Денис Павлович
Приватне підприємство "АГРО-ФТ"
Позивач (Заявник):
Приватне підприємство "АГРО-ФТ"
представник кредитора:
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
представник позивача:
Адвокатське бюро "Збіглей та партнери"
Адвокат Соловей Лілія Василівна
представник скаржника:
Борейко Н.О.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ