про виправлення описки
13 березня 2023 року м. Харків Справа № 913/649/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шевель О.В.
за власною ініціативою, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Сателлит”, м. Київ, (вх. №608 Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 20.01.2022р. у справі №913/649/21 (суддя Драгнєвіч О.В., ухвалене в м.Харків о 16:05год., дата складення повного тексту - 01.02.2022р.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сателлит”, м. Київ,
до відповідача: Фермерського господарства “Максагро”, смт.Білолуцьк, Новопсковський район, Луганська область,
про стягнення 957839,68грн.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022р. у справі №913/649/21 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сателлит”; скасовано рішення господарського суду Луганської області від 20.01.2022р. у справі №913/649/21 та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю; стягнуто з Фермерського господарства “Максагро” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сателлит” штраф в сумі 957839,68 за договором поставки від 18.08.2020р. №Р90041; стягнуто з Фермерського господарства “Максагро” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сателлит” судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 14364,61грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 21551,40грн.; доручено господарському суду Донецької області видати відповідні судові накази.
Судовою колегією встановлено, що при виготовленні тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022р. у справі №913/649/21 було допущено описку, а саме:
- в пункті 5 резолютивної частини постанови зазначено "господарському суду Донецької області" замість "господарському суду Луганської області ".
Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Колегія суддів зазначає, що виправлення описки за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об'єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворюванням тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті судового рішення, дану описку слід виправити, вказавши наступне:
- в пункті 5 резолютивної частини постанови слід читати "господарському суду Луганської області" замість "господарському суду Донецької області".
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
Виправити описку в резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022р. у справі №913/649/21, а саме: замість "господарському суду Донецької області" слід читати "господарському суду Луганської області".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя О.В. Шевель