Дело № 11-1167 Председательствующий 1 инстанции
Кузина Н.П. Докладчик: Камышев СП.
20 июня 2006г. судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего Григорова П. А.;
Судей Камышев С.П., Курило А.Н.,
с участием прокурора Медяника А.А.,
гражданина ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы дела по апелляции ОСОБА_1
Постановлением Богодуховского районного суда Харьковской области от 25 апреля 2006 года
ОСОБА_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гр-н Украины, со средним образованием, не работающий, не женатый, проживающий: по АДРЕСА_1, ранее не судимый.
направлен на принудительное лечение от алкоголизма в условиях ЛТП сроком на 6
месяцев.
Согласно постановлению, в Богодуховский РО УМВДУ в Харьковской области поступило ходатайство из Губаревского сельского совета о направлении гр-на ОСОБА_1 на принудительное лечение от алкоголизма в условиях ЛТП. По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется отрицательно, систематически злоупотребляет спиртными напитками, учиняет ссоры по месту жительства, не работает, нарушает общественный порядок, имел приводы в Богодуховский РО УМВДУ в Харьковской области.
В апелляции ОСОБА_1 просит постановление от 25.04.2006 г. отменить, а дело производством прекратить, ссылаясь на то, что он осознал свое негативное поведение, на данный период он работает, решил самостоятельно пройти курс лечения от алкоголизма. Поэтому считает, что в назначенном ему принудительном лечении от алкоголизма в условиях ЛТП нет необходимости.
Заслушав доклад судьи, гр-на ОСОБА_1, просившего отменить постановление суда и прекратить производство по делу, мнение прокурора полагавшего об отказе в удовлетворении апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия находит, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ОСОБА_1 стоит на учете у врача нарколога с 2005 года.
В соответствии с заключением Богодуховской ЦРБ от 18.03.2006г., ОСОБА_1 уклонялся от добровольного лечения. Страдает синдромом зависимости от алкоголизма, нуждается в принудительном лечении в условиях ЛТП сроком на 6 месяцев.
В соответствии со ст.7 Указа Президиума Верховного Совета УССР «О принудительном лечении и трудовом перевоспитании хронических алкоголиков» от 17.08.1966г. с изменениями от 28.08.1991г. не подлежат направлению в ЛТП: несовершеннолетние, лица, имеющие заболевания, препятствующие пребыванию их в этих учреждениях, инвалиды 1 и 2 группы, беременные женщины и женщины имеющие грудных детей, а также мужчины возрастом старше 60 лет и женщины старше 55 лет.
Согласно материалам дела, ОСОБА_1 заболеваниями, препятствующими пребыванию его в условиях ЛТП не страдает.
Доводы изложенные в апелляции ОСОБА_1 и его пояснения в судебном заседании о том, что отпала необходимость в принудительном лечении, проверялись судебной коллегией и установлено следующее.
Согласно приобщенной к делу справки областного наркологического диспансера, ОСОБА_1 самостоятельно обратился в диспансер с просьбой о его лечении.
С 4 по 6 мая 2006 года ему делали соответствующие инъекции и закодировали на год.
По мнению судебной коллегии, кодировка от алкоголизма не дает оснований полагать о пройденном курсе лечения.
Кроме того, судебное решение о направлении ОСОБА_1 на принудительное лечение от алкоголизма в условиях ЛТП было принято судом 25 апреля 2006года, т.е. до обращения ОСОБА_1 в наркологический диспансер и оно является верным.
Исходя из вышеизложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляции ОСОБА_1 и отмене постановление с прекращением производства по данному делу.
Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
Постановление Богодуховского районного суда Харьковской области от 25 апреля 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию ОСОБА_1 - без удовлетворения.