Справа № 464/3036/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/562/22 Доповідач: ОСОБА_2
судового засідання
26 січня 2023 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 1202114070000247 за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 23.05.2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з освітою 9 класів, військовозобов'язаного, неодруженого, не працює, який немає судимості,
обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_8 ,
встановила:
Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 23.05.2022 року яким ОСОБА_7 визнано винуватим за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України - обмеження волі на строк один рік;
- за ч.2 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців, та згідно із ст.76 КК України покладено на нього наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи.
Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Вирішено питання з речовим доказом в порядку ст. 100 КПК України.
Апелянт, не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого та правильності кваліфікації його дій, вважає вирок суду першої інстанції незаконним через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення покарання.
Просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_7 визнати винуватим у вчинені злочинів за ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Сихівського районного суду м. Львова від 19.05.2022 призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання із випробуванням, встановити іспитовий строк терміном на 2 роки 6 місяців.
На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_7 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У решті вирок залишити без змін.
Обвинуваченому ОСОБА_7 на 13.12.2022 року скеровувалося повідомлення про явку в суд і ним воно було отримано, оскільки зворотне повідомлення повернулося в суд з відміткою про вручення під підпис, однак обвинувачений в суд не прибув. У подальшому слухання справи було перенесено на 26.01.2023 про що ОСОБА_7 скеровувалось повідомлення про виклик в суд апеляційної інстанції, однак таке повернулося без вручення.
Судом був зроблений запит та отримана відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовому обліку в районний територіальних центрах комплектування та соціальної підтримку Львівської області не перебуває, на військову службу не призивався.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 323 КПК України у разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою обвинуваченого, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , який не з'явився в судове засідання, слід застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України, відкласти на 10:00 год. 16 березня 2023 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , привід органами Національної поліції.
Обвинуваченого ОСОБА_7 , доставити в судове засідання на 10:00 год. 16 березня 2023 року в приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7, 7 зал.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, який знаходиться за адресою: м. Львів, пр.. Червоної Калини, 66, 79049.
Контроль за виконання ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.
Головуючий:
Судді: