Дата документу 07.03.2023
Справа № 334/1165/23
Провадження № 3/334/811/23
07 березня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, поліцейського, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
установив:
06.02.2023 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №393449, згідно якого 06.02.2023 року о 05:17 год. в м. Запоріжжя в районі будинку №232 по пр. Соборному, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota Prius» державний номер НОМЕР_1 при виконанні здійснені руху не впорався із керуванням та здійснив наїзд на перешкоду - бордюрний камінь. В результаті ДТП автомобіль отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих не має.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі та пояснив обставини, за яких було вчинено адміністративне правопорушення, просив його суворо не карати.
Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративного правопорушення серія ААД № 393449 від 06.02.2023; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицею місця ДТП та таблицею особи.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 06.02.2023 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Ним порушено вимоги п.12.1 ПДР України - Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та п. 2.3б ПДР України - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі .
Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , а також його ставлення до вчиненого, щире розкаяння, в силу малозначності його діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої шкоди інтересам інших осіб, держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оголосити усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя Ю.Ю. Бредіхін