з питань виправлення описок та очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні
09 березня 2023 року Справа № 580/9950/21
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за її позовом до ДЕПАРТАМЕНТУ СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,
23.11.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до ДЕПАРТАМЕНТУ СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (18005, Черкаська обл., місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 307; код ЄДРПОУ 37853109) (далі - відповідач) про:
визнання протиправною відмову, викладену в протоколі від 30.09.2021 за №31, у встановленні їй статусу члена сім'ї померлого ветерана війни - особи з інвалідністю внаслідок війни та видачі їй посвідчення члена сім'ї загиблого;
зобов'язання відповідача встановити їй статус члена сім'ї померлого ветерана війни - особи з інвалідністю внаслідок війни відповідно до ст.10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та видати посвідчення члена сім'ї померлого ветерана війни відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.1994 №302.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року суд частково задовольнив позовні вимоги. На його виконання суд видав виконавчі листи.
06.03.2023 до суду надійшла заява позивачки (вх.№8259/23) про виправлення описки у рішенні суду (далі - Заява), в якій зазначила, що у резолютивній частині рішення суд помилково вказав державний орган, за рахунок бюджетних асигнувань якого необхідно стягнути судовий збір, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, замість відповідача. Тому просила виправити описку і видати зазначене рішення суду.
Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Під час виготовлення вказаного вище судового рішення суд у п.2 резолютивної частини зазначив державний орган, за рахунок бюджетних асигнувань якого необхідно стягнути судовий збір, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538), хоча позов поданий та розглянутий до ДЕПАРТАМЕНТУ СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ. Встановлені судом спірні обставини спору, як і позовні вимоги, стосувалися саме вказаного державного органу. Отже, доводи позивачки про допущення судом описки обґрунтовані.
На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік у рішенні суду.
Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (вх.№8259/23 від 06.03.2023).
Виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року в адміністративній справі №580/9950/21, вказавши вірну повну назву суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі та за рахунок бюджетних асигнувань якого необхідно стягнути судовий збір, «ДЕПАРТАМЕНТ СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (18005, Черкаська обл., місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 307; код ЄДРПОУ 37853109)» замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538)».
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.
Суддя Анжеліка БАБИЧ
Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 09.03.2023.