Номер провадження: 22-ц/813/4605/23
Справа № 522/13078/21
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Карташов О. Ю.
09.03.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Назарової М.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондар Олександр Вячеславович
на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 07 листопада 2022 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 07 листопада 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондар Олександр Вячеславович, звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким задовольнити її позовні вимоги.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондар Олександр Вячеславович, залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору.
Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 12 січня 2023 року була надіслана одержувачу ОСОБА_1 в її електронний кабінет, документ доставлено 14 січня 2023 року.
Також копія ухвали Одеського апеляційного суду від 12 січня 2023 року була надіслана адвокату Бондар Олександру Вячеславовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на його електронну адресу, вказану ним в апеляційній скарзі, документ доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
До теперішнього часу від скаржника або її представника до апеляційного суду не надходила заява про усунення недоліків, визначених в ухвалі.
Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 12 січня 2023 року скаржником не усунуті.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи зазначені обставини, оскільки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондар Олександр Вячеславович, у встановлений в ухвалі суду від 12 січня 2023 року строк недоліки апеляційної скарги не усунула, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає скаржнику повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондар Олександр Вячеславовична рішення Приморського районного суду міста Одеси від 07 листопада 2022 року повернути скаржнику.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.
Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Судді О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова
М.В. Назарова