Постанова від 09.03.2023 по справі 585/1036/23

Справа № 585/1036/23

Номер провадження 3/585/355/23

П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в/ч НОМЕР_1 , старший механік, водій, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2023 року о 21 год. 49 хв. в Роменському районі, с. Пустовійтівка по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 , керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння продув алкотестер «Драгер» результат 0,41 проміле, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. В протоколі в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначив: «Я ОСОБА_1 випив 1 л. пива після чого керував автомобілем, продув алкотестер результат 0,41 проміле».

В матеріалах справи мається відеозапис при перегляді якого видно, щов темну пору доби по дорозі рухається автомобіль ВАЗ, який було зупинено інспектором поліції. Водій ВАЗ зупинившись вийшов з автомобіля, поліцейський попрохав його пред'явити водійське посвідчення та документи на автомобіль на що ОСОБА_1 повідомив що прав не має, так як він їх не отримував. Потім ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння на що останній повідомив, що він не заперечує бо дійсно випив пива, після чого інспектор надав прилад «Драгер», який було продуто ОСОБА_1 та результат якого показав 0,41 проміле. Інспектором було роз'яснено ОСОБА_1 , що відносно нього буде складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч. 2 ст.126 та ч.1 ст.126 КУпАП, роз'яснив його права та повідомив про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння… а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння….

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №117332 від 28.02.2023 року, результатом «Драгер» який показав 0,41 проміле та відеозаписом який мається в матеріалах справи.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративніправопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень (17000 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок (536,80 грн.). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга

Попередній документ
109466869
Наступний документ
109466871
Інформація про рішення:
№ рішення: 109466870
№ справи: 585/1036/23
Дата рішення: 09.03.2023
Дата публікації: 04.04.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.04.2023)
Дата надходження: 07.03.2023
Розклад засідань:
09.03.2023 14:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Литвиненко Сергій Леонідович