Справа № 457/556/22
провадження №2/457/43/23
15 лютого 2023 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючого - судді Марчука В.І.,
секретар судового засідання Ярова О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Трускавці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дубчак Лесі Сергіївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір'ю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради,
з участю позивачки ОСОБА_2 ,
представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Прядко Р.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коцана Р.М.,-
У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір'ю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради.
Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дубчак Л.С. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що відповідач ОСОБА_1 уклав контракт добровольця територіальної оборони строком на три роки. У звязку з тим, що відповідач як сторона в справі на момент розгляду справи перебуває у складі військового формування, а тому просить зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Коцан Р.М. підтримав клопотання та просив його задоволити з підстав наведеному у ньому.
Позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Прядко Р.В. у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:
1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.
Відповідно до ч. 2 ст.252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.
Водночас, суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 252 ЦПК України, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.
Однак, суд звертає увагу на те, що відповідач має уповноваженого ним на представництво своїх інтересів представника, тобто визначився з захистом та представництвом своїх прав та інтересів, який безпосередньо приймає участь у судових засіданнях.
За таких обставин суд вважає подане клопотання передчасним, оскільки сторона має можливість користуватися всіма наданими їй законом правами, як то викладати свою позицію у передбачений законом спосіб, надавати свої докази тощо.
Крім цього, відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, проголошується, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
За правилами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
При цьому, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).
Між тим, зупинення провадження у справі за вказаних обставин буде порушувати гарантоване право на захист прав, свобод та інтересів дитини, що є неприпустимим, а суд має керуватися перед усім інтересами дітей та їх захистом з огляду на їх вік та ситуацію, що склалась навколо.
Враховуючи предмет даної справи, а саме стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця її проживання, зокрема, інтереси дитини, які є першочерговими, відсутність самостійних вимог відповідача, представництво його інтересів у суді адвокатом, оцінивши необхідні, наявні в матеріалах справи докази, проаналізувавши обставини, якими відповідач обґрунтовує заявлені вимоги, суд дійшов висновку, що відсутні підстави, які б вказували на об'єктивну неможливість розгляду цієї справи.
Крім того, суд звертає увагу на наявність умов участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 252 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дубчак Лесі Сергіївни про зупинення провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Марчук