Справа № 308/3367/23
1-кс/308/915/23
08 березня 2023 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12022071060000479 від 12.11.2022 р., про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
З внесеного прокурором клопотання та доданих матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022071060000479 від 12.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що поліцейський офіцер громади ІНФОРМАЦІЯ_1 , капітан поліції ОСОБА_4 імовірно вніс до постанови про скоєння адміністративного правопорушення серії ГАБІ № 140330 від 29.04.2022 стосовно ОСОБА_5 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП завідомо неправдиві відомості.
Оригінал постанови серії ГАБІ № 140330 від 29.04.2022 та усі матеріали на підставі яких така ухвалена перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Закарпатською обласною прокуратурою вчинено спробу доступу та вилучення вказаних документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак листом від 23.02.2023 за № 1016/106/27-2023 відмовлено у доступі та вилученні.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування, досягнення дієвості кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, недопущення їх зміни, знищення у зв'язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до:
- оригіналу постанови серії ГАБІ № 140330 від 29.04.2022 та усіх матеріалів на підставі який така ухвалена.
Крім того, на даний час, з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення правопорушення, для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні документів із особистими вільними взірцями почерку та підпису поліцейського офіцера громади ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вказані речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучення оригіналів вищезазначених речей, документів, надасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, унеможливлення їх зміни, знищення у зв'язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин.
Окрім наведеного, у кримінальному провадженні № 12022071060000479 від 12.11.2022 відповідно до вимог ст. 243 КПК України призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить надана прокурором заява.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши внесене прокурором клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається з внесеного прокурором клопотання та доданих до нього матеріалів, Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022071060000479 від 12.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
З матеріалів клопотання встановлено, що поліцейський офіцер громади ІНФОРМАЦІЯ_1 , капітан поліції ОСОБА_4 імовірно вніс до постанови про скоєння адміністративного правопорушення серії ГАБІ № 140330 від 29.04.2022 стосовно ОСОБА_5 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП завідомо неправдиві відомості.
Оригінал постанови серії ГАБІ № 140330 від 29.04.2022 та усі матеріали на підставі яких така ухвалена перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Закарпатською обласною прокуратурою вчинено спробу доступу та вилучення вказаних документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак листом від 23.02.2023 за № 1016/106/27-2023 відмовлено у доступі та вилученні.
Встановлено, що вказані документи, мають важливе доказове значення під час розслідування кримінального провадження №12022071060000479.
Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, проведення призначеної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до наведених вище документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12022071060000479 від 12.11.2022 р. і можуть бути використані як доказ, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора - задоволити.
Надати слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові та прокурорам групи слідчих і прокурорів у кримінальному провадженні № 12022071060000479 від 12.11.2022 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем розташування АДРЕСА_1 , а саме до:
- оригіналу постанови серії ГАБІ № 140330 від 29.04.2022 та усіх матеріалів на підставі який така ухвалена;
- оригіналів документів із особистими вільними взірцями почерку та підпису поліцейського офіцера громади ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складених у період 2022 року, в кількості не менше 10 аркушів щодо кожного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1