308/3243/23
09.03.2023 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП,-
з протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №012576 від 25.02.2023 вбачається, що гр. ОСОБА_1 о 12 год. 33 хв. 24 лютого 2023 року був виявлений та затриманий прикордонним нарядом на околиці населеного пункту Оноківці Ужгородського району, на напрямку 266 прикордонного знаку, на відстані 20 метрі від державного кордону за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Словацьку Республіку поза пунктом пропуску в складі групи осіб. Своїми діями порушив вимоги ст.ст.9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.
У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подав.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
У свою чергу, вчинення тих самих дій групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, є підставою для відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.
Згідно зі ст.12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в'їзду на територію України або виїзду з України.
Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку про наявність у діях гр. ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №012576 від 25.02.2023, копією протоколу про адміністративне затримання б/н від 24.02.2023, копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів б/н від 24.02.2023 та іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить зі змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.16, 33, ч.2 ст.204-1, ст.ст.283, 284 КУпАП суддя,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500/вісім тисяч п'ятсот/грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 536/п'ятсот тридцять шість/грн. 80 коп.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Данко В.Й.