Ухвала від 07.03.2023 по справі 918/1122/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

07 березня 2023 року м. Рівне Справа № 918/1122/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 837 488 грн. 46 коп.

В засіданні приймали участь:

Представник позивача: Парфан Т.Д. (поза межами приміщення суду);

Представник відповідача: Москаль Я.О. (в залі суду);

Представник відповідача: Бєлкін М.Л. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх" звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення в сумі 837 488 грн. 46 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1122/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення в сумі 837 488 грн. 46 коп., розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30 січня 2023 року.

23 січня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача в порядку ст. 165 ГПК України надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги заперечує.

30 січня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30 січня 2023 року відкладено підготовче засідання на 13 лютого 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року відкладено підготовче засідання на 07 березня 2023 року.

28 лютого 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача в порядку ст. 166 ГПК України надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій останній спростовує доводи викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву та просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

06 березня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив позивача.

06 березня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про виклик свідків.

06 березня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду документів.

07 березня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли заперечення проти клопотання про виклик свідків.

В судовому засіданні 07 березня 2023 року учасники процесу не заперечили проти закриття підготовчого засіданні та призначення справи до розгляду по суті.

Суд, заслухавши у судовому засіданні присутніх учасників процесу, з'ясував, що останні не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення позову до розгляду по суті.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, суд дослідивши клопотання позивача про допит свідків, господарський суд дійшов висновку про необхідність відмови у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно приписів ст. 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Пунктами 1, 2, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені саме свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка та лише у разі наявності певних обставин, зазначених у ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд може викликати свідка для допиту у суді. Тобто, заява свідка передує його виклику для допиту.

Суд зазначає, що у матеріалах справи № 918/1122/22 відсутні нотаріально посвідчені заяви свідків, отже, у суду відсутні правові підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх" про виклик свідків - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження по розгляду позовної заяви у справі № 918/1122/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення в сумі 837 488 грн. 46 коп.

3. Призначити розгляд справи № 918/1122/22 до судового розгляду по суті на "20" березня 2023 р. об 14:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

5. Визнати явку уповноважених представників сторін обов'язковою

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 07 березня 2023 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.

Попередній документ
109465716
Наступний документ
109465718
Інформація про рішення:
№ рішення: 109465717
№ справи: 918/1122/22
Дата рішення: 07.03.2023
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.01.2024)
Дата надходження: 16.01.2024
Предмет позову: про стягнення в сумі 837488,46 грн.
Розклад засідань:
20.03.2023 14:00 Господарський суд Рівненської області
01.05.2023 15:00 Господарський суд Рівненської області
26.07.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.09.2023 12:30 Касаційний господарський суд
19.10.2023 12:30 Касаційний господарський суд
14.12.2023 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.01.2024 14:25 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВОЙТЮК В Р
ВОЙТЮК В Р
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
ТОВ "Рівнетеплоенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
заявник:
ТОВ" Укрлогістика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотортєх"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотортєх"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Мотортєх"
ТОВ "Рівнетеплоенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотортєх"
позивач (заявник):
ТОВ "Мотортєх"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотортєх"
представник позивача:
Адвокат Парфан Т.Д.
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВАСИЛИШИН А Р
ГРЯЗНОВ В В
ГУДАК А В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОЛЕКСЮК Г Є