Ухвала від 06.03.2023 по справі 913/157/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Харків Справа № 913/157/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна», (вх. 384 Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.02.2023 у справі №913/157/22, суддя Секірський А.В

за позовом заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури, м. Лисичанськ, Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах:

1.Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

2.Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал", м. Лисичанськ, Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСОЛ УКРАЇНА", м. Ковель, Волинської області

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 681 903 грн 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.02.2023.

Скаржник оскаржує ухвалу Господарського суду Луганської області в частині залишення без задоволення заяви відповідача про витребування документів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 у справі № 913/157/22 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/157/22.

2 Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков

Попередній документ
109464609
Наступний документ
109464611
Інформація про рішення:
№ рішення: 109464610
№ справи: 913/157/22
Дата рішення: 06.03.2023
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.03.2023)
Дата надходження: 06.07.2022
Предмет позову: про визнання недійсними додаткових угод
Розклад засідань:
25.10.2022 11:00 Господарський суд Луганської області
22.11.2022 11:00 Господарський суд Луганської області
17.01.2023 11:40 Господарський суд Луганської області
13.02.2023 11:50 Господарський суд Луганської області
14.03.2023 11:30 Господарський суд Луганської області
09.05.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
01.06.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
18.07.2023 10:45 Східний апеляційний господарський суд
31.10.2023 15:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СЕКІРСЬКИЙ А В
СЕКІРСЬКИЙ А В
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
ТОВ "Енсол Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНСОЛ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енсол-Україна"
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Луганська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енсол-Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНСОЛ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енсол-Україна"
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
ТОВ "Енсол Україна"
обробці, реалізаціїї води та очищенню стоків "лисичанськводокана:
Лисичанська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області
Лисичанська міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енсол-Україна"
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Виконувачка обов'язків керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області
Заступник керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області
Лисичанська окружна прокуратура
позивач в особі:
Лисичанська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області
Лисичанська міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області
Лисичанське комунальне спеціалізоване підприємство по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал»
Лисичанське комунальне спеціалізоване підприємство по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал»
Лисичанське комунальне спеціалізоване підприємство по видобутку
Лисичанське комунальне спеціалізоване підприємство по видобутку, обробці, реалізаціїї води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал"
представник відповідача:
Литвин А.Б.
прокурор:
Невечеря Євгенія Іванівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ДРОБОТОВА Т Б
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Східний офіс Держаудитслужби