ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"09" березня 2023 р. Справа № 906/1418/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Філіпова Т.Л.
судді Мельник О.В.
секретар судового засідання Мельников О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" та апеляційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 6 грудня 2022 року по справі №906/1418/21 (суддя Кравець С.Г.)
за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах
держави в особі:
Позивача 1: Кабінету Міністрів України
Позивача 2: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
до:
Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода"
Відповідача 2: Народницької селищної ради
про визнання незаконним та скасування рішення Народницької селищної ради №238, зобов'язання повернути земельну ділянку
за участю представників сторін:
від Прокурора - Ковальчук І.Л.;
від Позивача 1 - не з'явився;
від Позивача 2 - не з'явився;
від Відповідача 1 - не з'явився;
від Відповідача 2 - не з'явився
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" та апеляційна скарга Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 6 грудня 2022 року по справі №906/1418/21 за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (надалі - Позивач 1), Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (надалі - Позивач 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" (надалі - Відповідач 1), Народницької селищної ради (надалі - Відповідач 2) про визнання незаконним та скасування рішення Народницької селищної ради №238, зобов'язання повернути земельну ділянку.
В судове засідання від 9 березня 2023 року представники Позивача 1, Позивача 2, Відповідача 1, Відповідача 2, не прибули.
В судовому засіданні від 9 березня 2023 року заслухано Прокурора, який, зважаючи на існування строків розгляду даної справи, знеструмлення Житомирської області в зв'язку із повітряною тривогою 8-9 березня 2023 року, поклався на розсуд суду, у вирішенні питання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відтак враховуючи неявку сторін, усне клопотання представника Відповідача 1 про відкладення розгляду справи з огляду на неможливість виходу на відеоконференцію, в з'язку із знеструмленням Житомирської області, з метою фактичної реалізації права учасників на участь в судовому засіданні, надання пояснень з приводу поданих апеляційних скарг, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів, ухвалила відкласти розгляд справи.
Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов'язаних з введенням карантину на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне провести судове засідання 27 березня 2023 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "27" березня 2023 р. об 12:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.
2. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Мельник О.В.