Справа № 761/5188/23
Провадження № 1-кс/761/3682/2023
15.02.2023 рік м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вказано, щоу провадженні відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023105100000111 від 16.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 11.01.2023 приблизно о 21 год. 30 хв. потерпіла ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово проживає, вирішила знайти оголошення про здачу в оренду квартири, щоб змінити місце проживання. Скориставшись інтернет-ресурсом «ОЛХ» потерпіла ОСОБА_4 , знайшла оголошення про здачу квартири в оренду яке її зацікавило. Після чого потерпіла ОСОБА_4 знайшовши номер телефону, НОМЕР_1 , в оголошенні, зв'язалась з невідомим їй чоловіком на ім'я ОСОБА_5 , який саме і був власником цього оголошення, та домовилась про перегляд квартири. ОСОБА_5 в свою чергу їй повідомив, що дуже багато людей хочуть переглянути квартиру, тому потрібно внести залогову суму в розмірі 1000 грн., перевівши цю суму на банківську карту НОМЕР_2 , що в подальшому і зробила потерпіла ОСОБА_4 .. Після чого потерпіла ОСОБА_4 домовилась з ОСОБА_5 про перегляд квартири який повинен був відбутися 15.01.2023 приблизно о 08 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 .
15.01.2023 о 08 год. 00 хв. прибувши за адресою: АДРЕСА_2 для перегляду квартири, потерпіла ОСОБА_4 виявила, що ОСОБА_5 там не було та почала йому телефонувати, але останній на дзвінки не відповідав та залогову суму не повернув. При подальших спробах зв'язатися з ОСОБА_5 виявилось, що всі номера телефонів, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , ввімкнуті на переадресацію.
В ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), нульові з'єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагенів по цим дзвінкам, по цим дзвінкам та аутизмів (адрес базових станцій), з мобільного телефону НОМЕР_4 , який знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Документи, які містять інформацію про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), нульові з'єднання, GPRS-трафік, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного телефону НОМЕР_4 , який знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та мають важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб та доведення вини останніх шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонента, що дасть можливість встановити місце перебування абонента до, в момент вчинення злочину та місце його теперішнього перебування, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.
Отримана інформація дасть можливість встановити місце перебування абонентів в момент вчинення протиправних дій, встановити спільників вчинення злочину, коло потерпілих осіб та отримати важливу орієнтуючу інформацію по справі.
Ці відомості містять конфіденційну інформацію і становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а іншим шляхом отримати інформацію не надається можливим.
Слідчий у судове засідання не прибув, до суду надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12023105100000111 від 16.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дізнавачу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), нульові з'єднання, GPRS-трафіків зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , без виклику представників мобільних операторів та осіб, у володінні яких перебувають зазначені абонентські номери в період часу з 09.01.2023 по дату постановлення ухвали, з можливістю їх вилучити та зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
15 лютого 2023 року