Справа № 456/4491/22
Провадження № 2/456/379/2023
про відмову у задоволенні заяви про закриття провадження у справі
07 березня 2023 року місто Стрий Львівської області
Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого - судді Микитина В.Я.,
сторони у справі:
позивач - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області;
відповідач - ОСОБА_1 ;
зміст позовних вимог - про стягнення надміру виплаченої суми пенсії;
вирішуючи у приміщенні суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) її сторін та без проведення судового засідання, на підставі наявних у суду матеріалів, заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цій справі, -
Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.
Позивач Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у порядку самопредставництва, котре уповноважена виконувати ОСОБА_2 , як юридична особа, яка здійснює нарахування та виплату пенсії у Львівській області, в тому числі й відповідачу ОСОБА_1 , 20.12.2022 року, скориставшись засобами поштового зв'язку, подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 22.12.2022 року за вх. № 17254, в якій просить стягнути на його користь надмірно виплачену відповідачеві ОСОБА_1 суму пенсії у загальному розмірі 3 788 грн..
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 27.12.2022 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , який не має статусу підприємця, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд даної цивільної справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, за наявними у цій справі матеріалами, 26.01.2023 року о 14:00 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 26.01.2023 року судовий розгляд цієї справи по суті продовжено та ухвалено проводити такий у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, за наявними у цій справі матеріалами, 07.03.2023 року о 12:45 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.
На адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області 22.02.2023 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, що була зареєстрована у діловодстві суду за вх. 3131, в якій він зазначає про повну сплату 21.02.2023 року надміру виплаченої йому суми пенсії у розмірі 3 788 грн., одночасно на підтвердження цього долучив відповідні письмові докази. Тому клопоче про закриття провадження у цій справі на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки вже відсутній предмет спору.
Закон, джерела права, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Права та обов'язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань, у тому числі й подавати заяви про закриття провадження у справі.
У свою чергу, підстави для закриття провадження у цивільній справі наведені у статті 255 ЦПК України. Так, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).
Постановою Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі за єдиним унікальним номером 638/3792/20 визначено, що суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Висновок суду за результатами вирішення заяви про закриття провадження у цивільній справі.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.
Оскільки відповідачем ОСОБА_1 повернуто позивачеві Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області надміру виплачені йому суми пенсії у загальному розмірі 3 788 грн., у спосіб сплати таких на відповідний рахунок зазначеного позивача, лише 21.02.2023 року, тобто вже на стадії судового розгляду цієї справи по суті, а відповідний спір існував станом на дату пред'явлення Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, тобто станом на 20.12.2022 року, то наведена обставина виключає можливість закриття провадження у цій справі саме у зв'язку із з відсутністю предмета спору, що повністю відповідає висновкам, викладеним у згаданій вище постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі за єдиним унікальним номером 638/3792/20.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити відповідачеві ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про закриття провадження у цій справі на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України , тобто у зв'язку з відсутністю предмету спору. До того ж у суду відсутні докази, котрі б відповідали критеріям їх належності та допустимості, з приводу того, що між сторонами у цій справі у зв'язку із сплатою відповідачем ОСОБА_1 суми надміру отриманої ним пенсії, не залишилося будь-яких неврегульованих питань.
Керуючись статтями 10, 13, 43, 211, 255-256, 258-261, 274-275, 279 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про закриття на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до нього про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, тобто у зв'язку з відсутністю предмету спору, - відмовити.
Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.
Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Дата складення ухвали та її підписання суддею без проголошення: 07 березня 2023 року.
Суддя Володимир МИКИТИН